Autor: Nathalie Almonte

  • Presidente Abinader y Ministro Bonilla dan primer palazo para Centro Correccional Preventivo en Higüey

    Presidente Abinader y Ministro Bonilla dan primer palazo para Centro Correccional Preventivo en Higüey

    La Altagracia. – El Presidente de la República, Luis Abinader, y el Ministro de Vivienda y Edificaciones, Carlos Bonilla, dieron el primer palazo este sábado para la construcción del Centro Correccional Preventivo de Anamuya, en Higüey, provincia La Altagracia.

    Esta edificación será construida para dignificar las condiciones de los privados de libertad a los que se les impone prisión preventiva como medida de coerción, además de descongestionar la población penitenciaria de La Altagracia.

    Durante el primer palazo, el Presidente Abinader expresó: “no hay seguridad ciudadana sin establecimientos de privación de libertad que sean seguros y dignos, trabajando con ilusión todos unidos, todos alcanzaremos el éxito y sacaremos de la oscuridad a muchas personas que han visto destrozadas sus vidas por decisiones pocos acertadas, y evitaremos que este mal se reproduzca. Hoy se abre un nuevo futuro para Higüey y para todo el país”.

    Esta cárcel preventiva, que será levantada con una inversión superior a los RD$574 millones, tendrá capacidad para 560 internos, 488 de ellos hombres y 72 mujeres.

    Por su parte, el Ministro Bonilla comentó que “desde el MIVED nos sentimos muy orgullosos de iniciar esta obra, la cual forma parte de nuestro compromiso con el mandato de nuestro Presidente Luis Abinader, quien ha impulsado una inversión sin precedentes en materia de construcción para que la República Dominicana tenga edificaciones y estructuras de la mejor calidad”.

    El centro correccional contará con edificio administrativo, área de cacheo, cancha deportiva, comedor, celdas de hombres, torre de vigilancia y celdas mujeres.

    Además, también tendrá entrada custodiada, caseta de visitas, garitas, departamento de basura y departamento de gas.

    Mientras el procurador adjunto Rodolfo Espiñeira sostuvo que “contar con un buen sistema penitenciario es parte fundamental de las acciones que el país está realizando en aras de disminuir la conflictividad social y la criminalidad”.

    El Centro Correccional Preventivo de Higüey se suma a las edificaciones penitenciarias que el Ministerio de la Vivienda y Edificaciones está construyendo en la actualidad para dignificar la estancia de los privados de libertad en los recintos.

    Los espacios carcelarios atenderán las necesidades de seguridad y el concepto de justicia restaurativa y aplicación consecuente del sistema progresivo, de conformidad con lo establecido en la Ley No. 113-21, que regula el Sistema Penitenciario y Correccional en la República Dominicana.

    Juramentación de Comité de Apoyo a la Reforma Penitenciaria de La Altagracia

    En la actividad el Presidente de la República , Luis Abinader, juramentó el Comité de Apoyo a la Reforma Penitenciaria de la provincia La Altagracia.

     

    Este comité estará presidido por el empresario Misael Castillo, presidente del Grupo Misael, y estará conformado, además, por Mayerlin Martínez, secretaría general del Colegio Dominicano de Periodistas en La Altagracia, Grenmer Garrido, presidente del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores de La Altagracia; Eufemio Reyes, empresario del sector construcción y Enoide Cedeño Hichiez, director de la Universidad Autónoma de Santo Domingo en La Altagracia.

    Durante el acto del primer palazo de este recinto penitenciario preventivo, acompañaron al Presidente Abinader y al Ministro Bonilla: el Ministro Administrativo de la Presidencia, Igor Rodríguez Durán; el Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa; el procurador adjunto, Rodolfo Espiñeira; la gobernadora de La Altagracia, Martina Pepén; el senador de La Altagracia, Virgilio Cedano; la alcaldesa de Higüey, Karina Aristy; el titular de la Dirección General de Servicios Penitenciarios y Correccionales (DGSPC), Roberto Hernández Basilio; y el Honorifico del Poder Ejecutivo en Materia Penitenciaria, Roberto Santana.

     

    También estuvieron los diputados Rodolfo Soliman, Ángel del Rosario, Carmen de la Rosa, Aida Nilsa López y Onavel Aristy, además de Freddy Ginebra, miembro del Comité Consultivo de la Reforma Penitenciaria y del padre Angel de la Rosa, Vicario de la Basílica Catedral Nuestra Señora de la Altagracia.

  • Los demócratas se acercan a Kamala Harris mientras Biden se aferra a la candidatura

    Los demócratas se acercan a Kamala Harris mientras Biden se aferra a la candidatura

    En medio de las consecuencias de la actuación de Joe Biden en el debate, en muchos círculos demócratas de alto nivel ya se habla de quién sería el compañero de fórmula de Kamala Harris.

    Así de seguros están un grupo cada vez más amplio de destacados funcionarios, operativos y donantes del partido de que el lento comienzo del presidente para salvar su campaña no funcionará, con varios aliados cercanos escépticos de que esté a la altura de la campaña de reelección en la que ha prometido mantenerse, según las conversaciones de CNN con decenas de políticos y operativos demócratas.

    Biden siempre dice que no le comparen con el todopoderoso, sino con la alternativa. Eso es exactamente lo que están haciendo un número creciente de demócratas que miran a la vicepresidenta Kamala Harris.

    Por su parte, la vicepresidenta y su equipo han ignorado deliberadamente la mayoría de las llamadas y mensajes de texto que han recibido, insistiendo en su apoyo a Biden y en su orgullo por seguir a su lado.

    Pero Harris ya ha hecho algunos cambios: sólo después del debate de la semana pasada, su oficina actualizó su agenda para que estuviera con Biden en el picnic y los fuegos artificiales del 4 de julio. Hasta ahora no había asistido al picnic, sino que se había ceñido a su propia tradición del Día de la Independencia de hacer una parada en una estación de bomberos local. Y después de que los gobernadores demócratas rechazaran la oferta inicial de la Casa Blanca de que fuera ella quien les hablara en lugar de Biden, también se añadió a la reunión y la clausuró con un discurso en el que instó a la unidad y a seguir con el presidente.

    Así se mantiene cerca de Biden, pero también es Biden quien la mantiene cerca.

     

    Kamala Harris

    La vicepresidenta Kamala Harris habla en un mitin de campaña el 28 de junio de 2024, en Las Vegas. (Crédito: Bizuayehu Tesfaye/Las Vegas Review-Journal/Tribune News Service/Getty Images)

    A pesar de sus esfuerzos, la política demócrata ha empezado a reestructurarse en torno a ella, al igual que la campaña del expresidente Donald Trump, que ya ha empezado a atacar a Harris. Varios funcionarios dijeron a CNN que han comenzado a reprender a los donantes que se quejan de que no creen que ella pueda ganar, argumentando que tienen que parar y subir a bordo con ella. Otros funcionarios y asesores dijeron que hay planes en marcha para convencer a Biden de que apoye inmediatamente a Harris, libere a sus delegados demócratas y les pida que sigan su elección. Los expresidentes y líderes del partido seguirían su ejemplo, creen, con la esperanza de evitar una lucha contenciosa por encabezar la candidatura demócrata.

    Estos demócratas de alto nivel esperan una carrera más abierta para quien sería para el compañero de fórmula de Harris, con un enfoque en los principales gobernadores demócratas. El gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, y el de Kentucky, Andy Beshear, son los más discutidos; la lista también incluye a Josh Shapiro, de Pensilvania, J.B. Pritzker, de Illinois, y Tim Walz, de Minnesota. Pero incluso eso es arriesgado, ya que negaría a Harris la deferencia concedida a todos los demás candidatos presidenciales modernos para elegir a su propio compañero de fórmula.

    Un senador demócrata ofreció una metáfora extensa y muy colorida para describir el movimiento a Harris, comparando a Biden y su vicepresidente con un quarterback estrella que necesita ser sacado del campo y su suplente.

    "Empezamos a hablar en el huddle: '¿Ponemos al QB de reserva? El suplente conoce a nuestro equipo, conoce las jugadas, ha jugado en la NFL", dijo el senador. "La multitud en las gradas, llena de apasionados aficionados, empieza a corear: '¡Pongan al chico de Alabama! Pongan al QB de Wisconsin". Y todo porque el suplente ha lanzado antes una intercepción. Pero conocemos al suplente y confiamos en él".

    El senador dijo que esa es la diferencia entre los donantes que se lamentan sobre las posibilidades de Harris y muchos de los que intentan centrarse en cuáles son las opciones realistas ahora.

    "Sólo quiero decir a todos los aficionados: '¿No entienden que sólo han jugado en la universidad, que nunca han jugado una sola jugada en la NFL? No conocen a nuestro equipo ni las jugadas'", dijo el senador. "Los jugadores dicen: 'Es una locura. A ver si vuelve nuestro quarterback estrella'. Pero si no lo hace, la idea de que de repente fichemos a alguien de una escuela con un libro de jugadas diferente que no ha jugado ni un solo partido en la NFL es un riesgo enorme".

    También está la logística de convertir a una nueva persona en el candidato demócrata. Harris podría hacerse cargo de la recaudación de fondos y la infraestructura de la campaña de Biden, ya que también forma parte de la candidatura actual.

    "Es un tiro directo y ella está lista para rodar. Nosotros también tenemos que ser decisivos", dijo Tim Ryan, ex congresista de Ohio, que afirmó que le han llovido acuerdos privados de antiguos colegas y otras personas tras decir que Biden tiene que hacerse a un lado para dejar sitio a Harris. "Juega a favor del estereotipo de que los demócratas son débiles. De un plumazo, puedes cambiar tantas narrativas diferentes".

    El portavoz de la campaña de Biden, Kevin Muñoz, rechazó las especulaciones.

    "El presidente Biden es nuestro candidato, la vicepresidenta Harris es nuestra compañera de fórmula y ganaremos en noviembre", afirmó.

    Las charlas sobre las debilidades de Biden frente a las de Harris

    Aunque varios demócratas de la Cámara de Representantes han dicho a sus colegas que temen perder sus escaños con Harris al frente de la candidatura, otros muchos escépticos demócratas de alto nivel afirman que ya han dado marcha atrás en su anterior recelo hacia Harris, al menos en contraposición a seguir con Biden.

    "¿Estás bromeando?", así es como describió la sensación el líder de un importante grupo demócrata cuando se le preguntó por preferir a Harris, con todas sus debilidades, antes que a Biden en el estado en el que se encuentra.

    "Él está en tan mala forma, pero también he tenido conversaciones sobre ella con demócratas de algunos grupos clave que han sido escépticos en el pasado y que creen que todo el mundo se unirá a ella si es la candidata", dijo un miembro demócrata de la Cámara de Representantes que ha sido durante mucho tiempo un escéptico de Harris.

    Un documento de Google escrito de forma anónima y consultado por CNN titulado "Unburdened by What Has Been: The Case for Kamala" —escrito por autodenominados "altos cargos de las instituciones políticas demócratas"— ha aparecido en chats de grupos de donantes demócratas y de los principales grupos de la coalición. Presenta un argumento detallado y un plan de campaña.

    "Hay un camino para salir de este lío, y es Kamala", dice el documento. "Kamala Harris es la candidata más fuerte a la legitimidad demócrata. Es la única candidata que puede tomar las riendas ahora mismo, y no a finales de agosto, cuando faltan menos de tres meses. Tiene ventajas electorales significativas y ampliamente infravaloradas. Puede ganar".

    Pero incluso ese documento está lleno de advertencias: "Esto no es un argumento sobre merecimientos, o sobre por qué usted personalmente debería amar a Kamala. Se trata de estrategia y de ganar ante unas apuestas electorales inimaginables. La coalición anti-Trump no puede permitirse descartar los puntos fuertes de la candidata compañera de fórmula demócrata y actual vicepresidenta. Ella no es la mejor opción: es la única opción realista para ganar".

    La representante Nanette Barragán, una demócrata de California que apoyó la campaña presidencial de Harris en 2019 y ahora es la presidenta del Caucus Hispano del Congreso, dijo que aunque cualquier escenario en el que Biden no se presente es "una situación hipotética de la que no deberíamos estar hablando", también ha observado el giro en las conversaciones que ha estado escuchando sobre ella la vicepresidenta.

    "Es agradable ver que la gente reconoce por fin el valor de su trabajo y lo que aporta a la sociedad", dijo Barragán.

    La anémica agenda pública de Biden desde su debacle en el debate no sólo ha suscitado más dudas sobre él, sino que ha reforzado los argumentos a favor de Harris, y de actuar con rapidez.

    Mini Timmaraju, presidente del grupo de defensa del derecho al aborto NARAL, dijo que Harris ya tiene más credibilidad que Biden como líder en uno de los principales temas de los demócratas, y que pase lo que pase, "no se pueden ganar estas elecciones sin Kamala".

    En cuanto a los escépticos demócratas, Timmaraju dijo: "No me importa si la quieren o no. Sé que debería como aliada en la campaña. Pero necesito que confíen en la base del partido. No tiene que gustarles, pero tienen que confiar en que está haciendo el trabajo y salvando nuestra democracia".

    Kamala Harris

    La vicepresidenta estadounidense Kamala Harris durante una reunión informativa en la sede de la NASA en Washington. (Crédito: Al Drago/Bloomberg/Getty Images)

    Contra los ataques a Harris

    Los leales a Harris se han sentido frustrados al ver que la conversación sobre los posibles sustitutos de Biden no empieza y termina con ella. Pero se han enfurecido al ver a donantes y otros hablar mal de sus posibilidades, especialmente con algunas encuestas posteriores al debate que muestran un movimiento hacia Trump, y una encuesta de CNN publicada este miércoles que muestra que ella estaría dentro del margen de error contra Trump, 45% a su 47%, en un hipotético cara a cara. Estaba por delante de otros posibles sustitutos demócratas.

    Pero con el pánico a que Biden haga metástasis, ya no son sólo los leales tradicionales los que defienden a Harris.

    "Si se queda, los votantes deben confiar en Harris como su compañera de fórmula y potencial sucesora", dijo Ezra Levin, cofundador del grupo demócrata de base Indivisible. "Es insensato y contraproducente defender a Biden echando por tierra a Harris".

    Biden ha conservado hasta ahora el apoyo, público y sobre todo privado, del Caucus Negro del Congreso. Sin embargo, si se hiciera a un lado, varios miembros dicen que esperan que ese apoyo se transfiera inmediatamente a ella.

    Sería un motivo de orgullo para el grupo, pero también de sentido práctico: no se pueden ganar las elecciones para un demócrata sin una gran participación de los negros en lugares como Milwaukee, Detroit, Filadelfia y Atlanta, y no creen que el Partido Demócrata o una alternativa lo consigan tras apartarla a ella, especialmente porque ninguno de los otros principales aspirantes es negro.

    "En realidad, no creo que nadie más que ella pudiera vencer a Trump por lo que perderías en la base", dijo el representante Gregory Meeks, congresista por Nueva York y miembro principal del CBC.

    Los preparativos de Harris para Trump

    Harris ya se ha planteado antes cómo sería presentarse contra Trump. A finales de 2018, durante dos días de sesiones con altos asesores para decidir sobre su candidatura a la candidatura demócrata en 2020, entre las preguntas con las que los asesores la presionaron estaba qué haría en un debate al estilo de un foro con Trump, similar al de 2016, en el que el republicano acechó infamemente detrás de Hillary Clinton en algunos momentos.

    La respuesta de Harris: Se giraría y le diría: "¿Por qué estás haciendo cosas tan raras?".

    Como vicepresidenta, Harris ha tendido a ser más conocida por sus ensaladas de palabras que por codazos afilados como ese. Pero durante meses, ya había estado en alza en la mente de los votantes, lo que culminó en cómo manejó la actuación de Biden en el debate en el momento inmediato y después.

    Después de repasar los temas de debate sugeridos por los asesores de la campaña de Biden para centrarse en algunas de las declaraciones más radicales de Trump y en que Biden estaba resfriado, según varias personas familiarizadas con lo ocurrido esa noche, a Harris se le ocurrió su frase a Anderson Cooper, de CNN, en el momento, argumentando que unos malos 90 minutos no debían eclipsar los tres años y medio de Biden como presidente.

    Esa frase, tanto por su defensa como por su honestidad sobre lo que ocurrió en el escenario, sorprendió por su agudeza incluso a varias personas cercanas a ella. Ha calado tanto que, en la semana transcurrida desde entonces, Jill Biden, múltiples asesores de campaña y el propio presidente han repetido las mismas palabras casi textualmente.

    Incluso antes de la última semana de giros, Harris había mantenido su enfoque en Trump, con un plan para enfrentarse a su compañero de fórmula manteniendo la discusión sobre quién es el mejor candidato, haciendo que cualquiera que se presentara con él fuera un sello intercambiable en su agenda extremista.

    "El presidente es y seguirá siendo el candidato de nuestro partido, y la vicepresidenta Harris está orgullosa de ser su compañera de fórmula y espera servir a su lado durante cuatro años más", dijo a CNN Brian Fallon, director de comunicaciones de la campaña de Harris.

    El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris unen sus manos en el aire después de ver los fuegos artificiales en el National Mall con la primera dama Jill Biden y el segundo caballero Doug Emhoff desde el balcón de la Casa Blanca durante un evento del 4 de julio en el Jardín Sur de la Casa Blanca el 4 de julio de 2024 en Washington, DC. El presidente organiza el acto del Día de la Independencia para los miembros de las fuerzas armadas y sus familias. (Foto de Samuel Corum/Getty Images)

    Opciones de compañero de fórmula

    Gran parte de las especulaciones sobre el compañero de fórmula de Harris se han centrado en Cooper, gobernador durante dos mandatos de Carolina del Norte, y Beshear, gobernador más joven durante dos mandatos de Kentucky. Ambos, como Harris, han sido fiscales generales y han ganado con el apoyo de los republicanos. Beshear asistió en persona a la reunión con Biden el miércoles, mientras que Cooper lo hizo virtualmente.

    Cooper tiene una relación con Harris que se remonta a años atrás, cuando ambos eran fiscales generales. En una entrevista a finales de 2020, después de que Cooper ganara su actual mandato y Harris fuera elegida vicepresidenta, el gobernador habló de cómo su "relación realmente buena" había continuado en sus años en el Senado, cuando ocasionalmente le consultaba sobre los nombramientos judiciales de Trump de su estado natal.

    "Ella sabe lo que es ocupar un cargo estatal. Creo que eso es muy relacionable con nosotros como gobernadores", dijo Cooper entonces.

    "Creo que está preparada para hacer este trabajo", dijo Cooper.

    En aquella entrevista, Cooper se mostró reticente cuando se le preguntó si podría imaginarse un día una candidatura Harris-Cooper, y se centró en sus 40 años de imbatibilidad como el único demócrata que ha ganado sistemáticamente en Carolina del Norte.

    Beshear también sabe cómo ganar contiendas difíciles. Ha ganado dos veces el cargo más importante en un estado mucho más dominado por los republicanos y lo ha hecho defendiendo valores demócratas como los derechos reproductivos y la protección de los niños trans. Es muy popular en su estado y ha captado la atención nacional por ser joven —tiene 46 años— y un buen comunicador que este año ya ha recibido invitaciones para hablar en actos demócratas en Virginia, Montana y Iowa.

    Ni Cooper ni los asesores de Beshear respondieron a las peticiones de comentarios sobre las especulaciones.

  • Kamala Harris es la única alternativa viable para los demócratas

    Kamala Harris es la única alternativa viable para los demócratas

    Si el presidente Joe Biden no es el candidato demócrata que salga de la convención del partido en agosto, tendrá que ser la vicepresidenta Kamala Harris. Así que para los demócratas que todavía se están retorciendo las manos por la actuación de Biden en el debate y quieren un candidato que no sea Biden en la candidatura presidencial de 2024, por favor entiendan esto: Apoyar a una candidata que no sea Harris no sólo supondría que el partido pasara por alto a nuestra bien cualificada vicepresidenta, sino que sería políticamente devastador para la candidatura demócrata.

    El trabajo que Harris ha realizado para impulsar la agenda económica y de seguridad nacional de esta administración ha sido tanto simbólico como trascendental. Ha abordado cuestiones como el apoyo a las universidades históricamente negras (HBCU), la salud materna y las disparidades sanitarias de un modo realmente importante para el pueblo estadounidense. Es una enérgica fiscal de la agenda de este Gobierno y tiene las mejores habilidades de su categoría, como ha demostrado en su eficaz articulación de las posiciones del Gobierno y la amenaza que supondría una segunda presidencia de Trump.

    He oído muchas conjeturas en los círculos progresistas y entre los expertos políticos acerca de elegir a un candidato de algún lugar del país que no sea Harris, pero he oído muy poco acerca de cómo apoyar a esos otros candidatos podría tener un impacto negativo sobre nosotros electoralmente.

    Los estadounidenses negros representan alrededor del 14% de la población, pero en 2020 casi el 20% de los votantes de Biden eran negros, según el Pew Research Center. En lo que se prevé que sean unas elecciones reñidas este año, la depresión de una comunidad de importancia crucial dentro de nuestro partido al negar a Harris la nominación en un escenario de crisis no solo es despectiva y degradante, sino también políticamente estúpida. Pasar por alto a nuestro primera vicepresidenta negra -que está literalmente en este puesto por la razón específica de estar preparada para ocupar el lugar de Biden si surgiera la necesidad- crearía un nivel de ira y decepción por parte de la comunidad negra que desbarataría por completo nuestra capacidad de mantener unida una coalición de votantes que podría hacer posible vencer a Trump.

    Examinemos el ejemplo concreto de Pensilvania. En 2020, Biden ganó el estado por un 1,2% en total, lo que equivalía a un margen de unos 80.000 votos, de un total de casi 7 millones de votos. Y eso fue con Biden ganando alrededor del 90% de apoyo negro en el estado y el 92% a nivel nacional. Esta vez, Biden va por detrás de Trump en 3 puntos en Pensilvania, según una encuesta del New York Times/Siena College de mayo. Aunque está dentro del margen de error, la encuesta también reveló que el apoyo de Biden entre los votantes negros de Pensilvania era del 69% en un cara a cara con Trump, una caída significativa en comparación con 2020. Si esa cifra se mantuviera en el estado, eso significaría un déficit de cientos de miles de votantes negros solamente, mucho mayor que el margen de 80.000 por el que ganó en 2020.

    Si crees que nuestra candidatura tiene problemas en la comunidad negra en este momento, imagina apartar a la primera mujer negra vicepresidenta de nuestra nación por la fantasía de llevar a la victoria a una hoja en blanco.

    La vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris (Reuters)La vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris (Reuters).

    ¿Crees que la ignominia de Harris haciendo campaña por otra persona va a atraer a los votantes negros al redil? ¿Crees que el extraordinario rechazo institucional -cuando la institución es el Partido Demócrata- de la vicepresidenta va a ayudar a atraer a los votantes negros de toda la vida o a los jóvenes?

    Imaginemos por un momento que, en una reñida lucha por la nominación, el gobernador de California, Gavin Newsom, gana un proceso de selección en la convención y se convierte en el candidato presidencial demócrata. El siguiente paso requeriría que la vicepresidenta en funciones cambiara su registro de votantes de California a Washington, como exige la 12ª Enmienda de la Constitución, para que otro californiano pudiera estar en la candidatura. La mera indignidad del simbolismo de cambiar su registro estatal por el de Newsom, combinado con el hecho de que la vicepresidenta forme parte de la candidatura de otro candidato, abogando por la candidatura de otro después de haber sido descartada, es insultante e improbable.

    Y la idea de que los senadores demócratas Cory Booker, de Nueva Jersey, Raphael Warnock, de Georgia, o el gobernador de Maryland, Wes Moore, aceptarían dejar a la vicepresidenta fuera de la candidatura es absolutamente absurdo, ya que todos ellos están pensando en su propio futuro político.

    Un nuevo sondeo de CNN realizado por SSRS indica que si Harris se enfrentara a Trump en las elecciones presidenciales, estaría a un paso de ganarlas: el 47% de los votantes registrados encuestados se inclinan por Trump, mientras que el 45% apoyan a Harris. Poniendo sus esfuerzos detrás de Harris, los demócratas pueden cerrar ese margen del 2%.

    Luego está la logística del asunto. La vicepresidenta está en la mejor posición para recibir los fondos de la campaña de Biden, puesto que su nombre ya figura en la cuenta de la campaña. No es un asunto insignificante cuando el calendario es tan ajustado.

    Es importante señalar que ninguno de los contendientes mencionados para sustituir potencialmente a Biden -aparte de Harris- ha pasado por una investigación de antecedentes a nivel nacional. Ninguno de ellos ha sido puesto a prueba a un nivel que pudiera asegurarnos quién puede hacerlo bajo los reflectores de nuestra política nacional.

    Hubo un tiempo en que muchos demócratas pensaban que el ex senador John Edwards, de Carolina del Norte, que fue el candidato a la vicepresidencia en 2004, debía ser coronado como nuestro candidato. Más recientemente, se gastaron cientos de millones de dólares en apoyo de las "ascendentes" candidaturas republicanas del gobernador de Florida Ron DeSantis y del exgobernador de Florida Jeb Bush. ¿Estamos preparados para que nuestro candidato demócrata, que no ha sido evaluado ni probado, fracase en la elección más importante de nuestras vidas? Yo no lo estoy.

    Por último, vale la pena señalar que el pueblo estadounidense ya ha hablado sobre el tema de quién debería sustituir a Biden, si llegara el caso. Más de 81 millones de estadounidenses votaron por él y por su criterio de que, si algo le sucedía, debería ser Harris quien ocupara el Despacho Oval.

    Así que, si quieres participar en la conversación sobre la sustitución del presidente en la candidatura, bien, pero entiende que la única alternativa viable sería la nominación de Harris. Cualquier otra opción acaba con nuestras posibilidades antes de que caiga el primer globo en la convención.

     

  • Corte homologa acuerdos de 12 imputados de operación Medusa

    Corte homologa acuerdos de 12 imputados de operación Medusa

    El Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional acogió este viernes los acuerdos realizados entre el Ministerio Público y 12 de los imputados en el caso de corrupción administrativa desvelado con la operación Medusa. De estos acusados, siete son personas físicas y cinco figuras jurídicas.

    Los convenios de las partes oficializadas por la corte consistieron en criterios de oportunidad y penal abreviado. La admisión de estos acuerdos constituye el final del proceso para estos encartados.

    La lectura de la sentencia fue pautada para el próximo lunes, 5 de agosto, a las 3:00 de la tarde.

    Acuerdos homologados

    Cesarión Morel Grullón y Constructora Morel Grullón: 1 año y medio de prisión suspendida, testificar, cancelación de registro mercantil y entregar un terreno de 6,511.58 metros cuadrados, valorado en 16 millones de pesos.

    José Alberto Abbott Brugal y Distribuidora Ropi: pago de una multa de 722,744 pesos y cancelación del registro mercantil.

    Giselle del Carmen Molano Frías: criterio de Oportunidad.

    Sean Hudson Dawggins y Smart Logistics International SRL: tres años de prisión suspendida, testificar, cancelación de registro mercantil y entregar equipos a la PGR por valor de 500 mil dólares.

    Felipe Armando Fernández De Castro Asencio: criterio de oportunidad.

    Hilda Cristina Jackson Mallol y Ropalma: pago de multa de 722,744 pesos y cancelación del registro mercantil.

    Rossanna Vianela Pimentel de Martínez y Comercial Viaros: pago de multa de 722, 744 pesos y cancelación del registro mercantil.

    El Código Penal Procesal de la República Dominicana, en su Sección II, sobre los Criterios de Oportunidad, establece en el artículo 34 la "Oportunidad de la acción pública", que sostiene que "el ministerio público puede, mediante dictamen motivado, prescindir de la acción pública respecto de uno o varios de los hechos atribuidos, respecto de uno o de algunos de los imputados o limitarse a una o algunas de las calificaciones jurídicas posibles".

    Esa medida puede tomarse cuando "1) Se trate de un hecho que no afecte significativamente el bien jurídico protegido o no comprometa gravemente el interés público. Este criterio no se aplica cuando el máximo de la pena imponible sea superior a dos años de privación de libertad o cuando lo haya cometido un funcionario público en el ejercicio del cargo o en ocasión de éste; Código Procesal Penal de la República Dominicana 19; 2) El imputado haya sufrido, como consecuencia directa del hecho, un daño físico o psíquico grave, que torne desproporcionada la aplicación de una pena o cuando en ocasión de una infracción culposa haya sufrido un daño moral de difícil superación; y 3) La pena que corresponde por el hecho o calificación jurídica de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta, a la que corresponde por los restantes hechos o calificaciones pendientes, o a la que se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero.

    Sostiene el estatuto que "la aplicación de un criterio de oportunidad para prescindir de la acción penal puede ser dispuesta en cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio. El ministerio público debe aplicar los criterios de oportunidad y otras facultades discrecionales en base a razones objetivas, generales y sin discriminación. En los casos que se verifique un daño, el ministerio público debe velar porque sea razonablemente reparado".

  • Wellington Arnaud promete en 10 meses entregar obra sanitaria de Mao

    Wellington Arnaud promete en 10 meses entregar obra sanitaria de Mao

    El director ejecutivo del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), Wellington Arnaud, aseguró que se encuentran avanzados en un 65% los trabajos de construcción del alcantarillado sanitario en Mao, provincia Valverde.

    Explicó que la ejecución de la obra representa una prioridad para el Gobierno y que estaría lista para ser entregada en una fecha estimada de 10 meses.

    Detalló que se han colocado 42,631.13 metros lineales de tubería de ocho pulgadas; 1,420 de 12 pulgadas; 495,53 metros lineales de 30 pulgadas PEAD. También unos 724 registros en hormigón armado, en las redes colectoras y en el colector principal 31 registro.

    De igual forma, en la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), la laguna facultativa número dos, se encuentra en un 85% del volumen total de excavación, mientras que la número uno, está en un 85% a nivel de fondo.

    El funcionario afirmó que se ha colocado el asfalto de los tramos intervenidos en los sectores donde se le han instalado las redes recolectoras de ocho pulgadas como son San Antonio en un 98%; María Auxiliadora un 98%; Pericles un 90%; Motor Cross un 98%; Sibila un 90%; Los Cayucos un 98%; Cerro Marino un 98%; Carlos Daniel un 98%; Los Militares un 70%; Los Cajuiles un 98%; y Villa Olímpica en un 100%.

    No obstante, precisó que debido a la complejidad de los trabajos, se ha tomado más tiempo de lo previsto.

    UTILIZAN TECNOLOGÍA

    Arnaud detalló que para el desarrollo del proyecto se ha utilizado tecnología de entibados metálicos, a los fines de prevenir derrumbes durante el proceso de excavación, debido a la complejidad del suelo y su alta característica freática (gran cantidad de agua acumulada en el subsuelo), en la demarcación.

    Además, expuso mediante nota de prensa que durante el proceso de construcción algunos fenómenos atmosféricos también han afectado la ejecución del proyecto.

    Sin embargo, informó que en las próximas semanas inicia la colocación la geomembranas de las lagunas de estabilización, que fueron recomendadas por la empresa asesora en Geotécnica, la cual fue ordenada y se encuentran en proceso de llegar al país.

    De igual manera, resaltó que el contratista tiene una brigada de asfalto, así como una brigada de imprimación y dos brigadas de reacondicionamiento de tramos con material de base, a los fines de garantizar la reposición asfáltica.

    En ese sentido, el proyecto posee dos frentes de trabajo en instalación de tubería del colector principal.

    Impacto 

    Mejorar la calidad de vida

    INAPA.
    Con la obra, que beneficiará a más de 74,000 habitantes, se logrará una adecuada operación del sistema y fortalecerá la calidad de vida de los moradores del entorno.

  • Código Penal aprobado en el Senado: recibe cuestionamientos hasta del Gobierno

    Código Penal aprobado en el Senado: recibe cuestionamientos hasta del Gobierno

    El proyecto de ley del nuevo Código Penal fue aprobado en segunda lectura con 20 votos a favor y dos en contra, sin embargo, esta aprobación ha generado el rechazo de diferentes sectores de la sociedad e incluso del propio gobierno.

    El Ministerio de la Mujer informó que la tipificación del feminicidio es un avance, al agregar un párrafo que hace víctima "a los hombres en las mismas circunstancias", pero a la vez deslegitima el propio avance y desconoce el hecho de que las mujeres son asesinadas sistemáticamente por motivos culturales, de desigualdad y estereotipos de género, los cuales no se corresponden con los homicidios de hombres.

    Sobre la violación sexual, sostuvo que la actividad sexual no consentida es violación y no debe existir un tipo penal separado.

    El Código Penal aprobado estipula en su artículo 134 que las penas para violación sexual son de entre 10 y 20 años.

    No obstante, el artículo 135 dispone que se trata de una "relación sexual no consentida", y establece que una violación que es cometida por una pareja y las penas se reducen a entre cuatro y 10 años.

    Igualmente, el artículo134 explica que sin penetración no hay violación sexual.

    Esto abre las puertas para que las agresiones sexuales que no impliquen penetración queden exentas de sanciones.

    Posición de GANA y Conani

    El Gabinete de Niñez y Adolescencia (GANA) y el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani) expresaron preocupación, "porque contiene artículos que representan un retroceso significativo y violan la Ley 136-03  del Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes y la Ley 24-97 sobre Violencia Intrafamiliar".

    El Gabinete de Niñez y Adolescencia es presidido por la primera dama Raquel Arbaje.

    El presidente tiene la potestad de observar el proyecto si es aprobado en la Cámara de Diputados y devolverlo para más estudios.

    Para el gabinete, el Código Penal aprobado contradice la ley 136-03, del Código del Menor.

    "El GANA y el CONANI consideran especialmente alarmante que en el párrafo III del artículo 123 se plantee que "no se considerará violencia intrafamiliar la corrección y disciplina a los hijos, ejercida por los padres o tutores, sin patrón de violencia o abuso físico", sugiriendo que la violencia contra niños, niñas y adolescentes no será penalizada si no hay agresiones recurrentes".

    De acuerdo al comunicado, este planteamiento "es contrario a lo establecido la Ley 136-03, en el artículo 12: "Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la integridad personal. Este derecho comprende el respeto a la dignidad, la inviolabilidad de la integridad física, psíquica, moral y sexual, incluyendo la preservación de su imagen, identidad, autonomía de valores, ideas, creencias, espacio y objetos personales".

    Y agrega: "Además de la legislación nacional, el proyecto también contradice el compromiso del Estado contra el castigo corporal de los niños, las niñas y adolescentes, contraído a través de la Convención de los Derechos del Niño, en cuyo seguimiento más reciente el país recibió la recomendación de prohibir por ley explícitamente el castigo corporal en todos los contextos como cuestión prioritaria, y ofrecer capacitación a los padres y a todos los profesionales que se ocupan de la infancia sobre formas alternativas de disciplina".

    En Santiago, organizaciones feministas cuestionaron a los senadores porque no incluyeron las tres causales y sostuvieron que la pieza sin sus demandas no es democrática.

    Raquel Rivera, del Movimiento Feminista Hermanas Mirabal, espera que cuando el Código Penal llegue al Poder Ejecutivo, en caso de que pase también en la Cámara de Diputados, sea observado por el presidente Abinader.

    Según el artículo 134 del código aprobado, "sin penetración no hay violación sexual".

    El mismo texto establece que si la violación sexual es cometida por la pareja, la sanción se reduce a la mitad.

    Asimismo, el artículo 185 no contempla la discriminación por orientación sexual.

    De igual manera, el artículo 123 no sanciona la violencia ejercida por padres y tutores contra los niños bajo el argumento de "disciplina y corrección".

    El debate de las tres causas para abortar

    Tras la lectura del proyecto, los senadores introdujeron algunas modificaciones, pero no enfocadas a las tres causales del aborto. Este tema volvió a motivar debates entre quienes están a favor y en contra.

    Las tres razones por los que piden legalizar el aborto son: cuando el embarazo es producto de una violación o incesto; por deformación del feto, debido a condiciones incompatibles con la vida, y en caso de que la vida de la madre esté en riesgo.

    419

    Artículos tiene el proyecto de ley del nuevo Código Penal aprobado por el Senado de la República.

    "El Ministerio de la Mujer recuerda que si la República Dominicana aprueba un Código Penal con las características antes señaladas, continuará siendo uno de los pocos países que no le reconocen a las mujeres su derecho a la salud integral y a su plena autonomía física, siendo las mujeres pobres las más afectadas", dice el comunicado del ministerio de la Mujer.

    El grupo que apoya este punto reiteró el respeto a la dignidad de las mujeres y pidió que las dejen elegir en caso de quedar embarazadas por una violación.

    Sin embargo, los que están en contra del aborto en estas circunstancias citaron que aprobar el Código Penal con esa parte chocaría con el artículo 137 de la Constitución, que establece el derecho a la vida desde la concepción.

    De ahí que, el Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue) celebró la aprobación y espera se convierta en ley.

    "Que se pueda comenzar a enfrentar con más energía aspectos que tienen que ver con la definición y sanción al feminicidio, la inclusión del sicariato, la condena en contra de quien provoque daños con sustancias químicas", dijo Feliciano Lacen, director del Codue.

    La discriminación

    Otro artículo que ha provocado agrias críticas en la población es el 185, que se refiere al tipo penal de la discriminación.

    "Las previsiones de este artículo se aplican sin detrimento de la libertad de conciencia y de culto y respecto a las buenas costumbres en todos los ámbitos".

    Esto implica que bajo esos alegatos a una persona cualquiera se le pueden vulnerar sus derechos.

    26 julio, fecha clave

    El proyecto de ley será presentado y analizado en las próximas sesiones de la Cámara Baja, para aprobarlo antes del 26 de julio, fecha en que finaliza la actual legislación.

    De lo contrario, volverá a perimir y debería ser introducido a partir del 16 de agosto, cuando comience una nueva legislatura, pero con los nuevos congresistas electos el pasado mes de mayo.

    Expandir imagen
    Infografía
    Sectores esperan que diputados analicen bien la piezaTras la aprobación en el Senado, las reacciones de diversos sectores no se han hecho esperar; algunos de ellos exhortaron a los diputados aprobar una ley beneficiosa para el país.Al ser cuestionada al respecto, la vicepresidenta Raquel Peña indicó que la aprobación de la pieza se maneja desde otro poder del Estado, por lo cual no emitirá comentarios al respecto. "Somos respetuosos de las decisiones que allí se toman", dijo Peña.En cambio, Víctor Bisonó, ministro de Industria y Comercio, dijo que como exlegislador entiende que es un gran avance para el país la actualización del Código Penal, pues en este se introducen nuevas penas.Indicó que esta nueva pieza trata el feminicidio, los cuatreros y más tipificaciones penales.El titular de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD) Julio Brache, dijo que la pieza debe evaluarse a fondo. De su lado, Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara Baja, aseguró que examinarán el proyecto aprobado por el Senado, aunque la iniciativa cuente con "una amplia simpatía" en el Congreso Nacional.

    TEMAS – 
  • Uno por uno: conozca los 38 funcionarios que han sido cambiados o destituidos por Luis Abinader

    Uno por uno: conozca los 38 funcionarios que han sido cambiados o destituidos por Luis Abinader

    Ya sea por presión social o simples decisiones administrativas, en los últimos cuatro años se han realizado decenas de cancelaciones en algunas de las más importantes instituciones del Estado.

    Cerca de concluir el primer mandato constitucional del presidente Luis Abinader (2020-2024), el mandatario ha tenido que destituir a al menos 34 funcionarios de su gestión por conflictos que van desde problemas con la justicia hasta vicios gerenciales. En este mismo período cuatro servidores públicos renunciaron.

    Diario Libre ha realizado un levantamiento sobre los principales cambios que ha realizado la actual administración en direcciones, institutos, consejos u otras entidades gubernamentales.

    A continuación el relato expuesto de manera cronológica:

    2021

    En abril, con el develamiento de la operación Coral 5G, el general Juan Carlos Torres Robiu tuvo que poner a disposición de Abinader su título como director del Cuerpo Especializado de Seguridad Turística (Cestur) tras ser imputado en una presunta estructura criminal que sustrajo del erario alrededor de 4,500 millones de pesos.  El 11 de mayo de ese mismo año, fue designado en esa posición el general Minoru Matsunaga, quien actualmente ocupa el cargo.

    El jefe de Estado destituyó a Luis Maisichell Dicent como administrador de la Lotería Nacional el 15 de junio, luego de ser acusado de estafar a bancas de lotería por un  valor de 500 millones de pesos. En marzo de 2023 el exfuncionario fue descargado del caso por la justicia.

    El 19 de agosto Julio Antonio de la Cruz Nolasco fue destituido como titular de la Dirección General de Embellecimiento de Carreteras y Avenidas (Dgecac), luego de denuncias sobre presuntas irregularidades en dicha entidad.

    Al día siguiente, Leonardo Faña fue despedido como director del Instituto Agrario Dominicano (IAD) por un supuesta denuncia de agresión sexual contra una exfuncionaria de ese organismo, en un caso del que posteriormente fue absuelto.

    Juan Maldonado Castro, exdirector General de Comunidad Digna fue suspendido de esas funciones el 8 de septiembre tras ser apresado por su presunta vinculación a una red de lavado de activos y narcotráfico, develada con la operación Falcón.

    El 11 de octubre el Poder Ejecutivo destituyó a Paula Disla Acosta del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani), siendo designada como  viceministra de Relaciones Internacionales del Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (Mescyt), mediante el decreto 634-21.

    Seis días después, el presidente Abinader desvinculó a Edward Sánchez como jefe de la Policía Nacional y lo convirtió en posteriormente como asesor policial honorífico del Poder Ejecutivo, con asiento en el Palacio Nacional.

    El 28 de octubre Serafín Canario de la Rosa fue reemplazado en sus funciones de  administrador de la Central Termoeléctrica de Punta Catalina (CTPC). La medida está contenida en el decreto 679-21.

    La exgobernadora de Samaná, Elsa de León, fue destituida  de ese cargo el 1 de noviembre de ese año, luego de haber realizado declaraciones públicas en las cuales alegaba que iba a festejar cada persona que muriera por no haberse vacunado contra la enfermedad del Covid-19.

    Siete días posterior a esta decisión, el mandatario suspendió al en ese momento director del Instituto Postal Dominicano (Inposdom), Adán Peguero, por presuntas irregularidades al otorgar contratos a la empresa de envíos Mia Cargo.

    El 17 de noviembre Cecilio Rodríguez Montás fue cancelado del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) por denuncias sobre licitaciones irregulares.

    Para concluir el año, el 6 de diciembre Abinader destituyó a José Altagracia Valenzuela Arias como cónsul de la República Dominicana en Juana Méndez, Haití, mediante el decreto número 784-21.

    2022

    El 6 de abril Carlos Julio Martínez (hijo del comunicador Julio Martínez Pozo), Cristian Jesús Beltré Tiburcio y Paola Vásquez Medina fueron destituidos de la Comisión Reguladora de Prácticas Desleales en el Comercio y sobre Medidas de Salvaguardas.

    Con el decreto 414-22 (del 3 de agosto), el presidente Abinader realizó numerosos cambios en instituciones de primer nivel. Con esta ordenanza fueron retirados de sus funciones como directores generales: Rafael Arias del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant); Enrique García de Migración y César Cedeño Ávila de la Dirección de Bienes Nacionales.

    El 15 de diciembre, 12 representantes consulares del Estado dominicano fueron cancelados mediante el decreto 739-22.

    2023

    Luego de que la institución se haya visto envuelta en una ola de denuncias por escasez de libretas y entregas tardías, Néstor Julio Cruz Pichardo fue despedido de la Dirección General de Pasaportes el 23 de enero. A través del decreto 15-23, que disponía esta medida, Cruz Pichardo también fue designado como cónsul general de la República Dominicana en Panamá.

    El 14 de abril el gobernante sustituyó a Mérido Torres como director de la Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado (UTECT) tras ser señalado en el expediente de la Operación Calamar.

    El primer mandatario destituyó el 7 de noviembre a Porfirio Peralta como director general del Consejo Nacional de Promoción y Apoyo a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Promipyme) luego de denuncias de irregularidades en un programa de investigación periodística y por supuestamente obligar a los empleados de la institución que dirigía a comprar los boletos de una rifa para su movimiento político del PRM denominado Crece RD.

    2024

    El 15 de enero de 2024, Wanda García fue  destituida  del Acuario Nacional por supuestas irregularidades en compras y contrataciones de esa institución, hecho por el que fue suspendida del cargo en noviembre de 2023.

  • Elecciones en Gran Bretaña: aplastante victoria del laborista Keir Starmer para poner fin a 14 años de gobiernos conservadores

    Elecciones en Gran Bretaña: aplastante victoria del laborista Keir Starmer para poner fin a 14 años de gobiernos conservadores

    Ganó el laborismo ampliamente en Gran Bretaña y los sondeos no se equivocaron. Las primeras proyecciones, ni bien cerraron las urnas en el reino, dan a los laboristas 410 parlamentarios, a los conservadores 137, a Uk Reform 13 y a los liberales demócratas 61 bancas. Los resultados definitivos recién se conocerán a lo largo de la madrugada.

    Si se confirman estos resultados, Keir Starmer se convertirá el viernes en el primer ministro británico tras 14 años de Gobierno conservador, con una cómoda mayoría, que sin embargo quedará algo por debajo de la histórica de Tony Blair en 1997, cuando los laborista obtuvieron 418 escaños.

    Una verdadera victoria tras 14 años en el poder "tory". El primer ministro conservador Rishi Sunak aparentemente podría conservar su banca en Richmond. Pero con solo 137 bancas, los tories implosionaron, divididos por una ultraderecha que condicionó al primer ministro en su campaña.

    Volvió el Laborismo y el país va a cambiar dramáticamente en el post Brexit, si estas proyecciones se confirman a lo largo de la madrugada

    El nuevo primer ministro laborista Sir Keir Starmer conducirá el gobierno por al menos cinco años, tras 14 años de administraciones conservadoras y cinco premier consecutivos. Asumirá mañana, tras una entrevista con el rey Charles III, que le pedirá formar gobierno.

    Una encuesta final de You Gov predijo anoche que los laboristas estaban en camino de obtener la mayor mayoría desde 1832 y que los conservadores se enfrentaban a una dura derrota.Todo se cumplió .

    El conservador primer ministro Rishi Sunak fue ampliamente derrotado. Nadie sabe si permanecerá en Gran Bretaña o regresará a California, donde vivía antes de dedicarse a la política, y manejaba los billones de dólares de él y su esposa.

    Los liberales demócratas consiguieron hacer una buena campaña con el que “Haga lo que nunca hizo”, con mucho humor. Obtuvieron 61 escaños.

    Nigel Farage, el populista líder de Reform Uk, finalmente ganó en su octavo intento de ser diputado en la Cámara de los Comunes. Consiguió 13 bancas en el partido que el lidera.Se convirtió en el cuarto partido del país.

    Un día antes de la elección, Farage encabezó una manifestación en el centro de Clacton, con cánticos de “queremos recuperar nuestro país”. Buscaba una vez más hacer de la inmigración la pieza central de su campaña.

    No volverá a Europa

    La migración y el costo de vida se convirtieron en los temas centrales de la campaña, en el país que votó el Brexit y se divorció de Europa. El Brexit fue el tabú de todo el debate electoral porque el laborismo debía reconquistar a los electores, que se habían alejado del partido y apoyado a los conservadores, porque rechazaban Europa.

    El nuevo primer ministro Keir Starmer ha insistido en que el Reino Unido no se reincorporará ni a la UE, ni al mercado único ni a la unión aduanera durante su vida en Downing St. Es su promesa más firme hasta el momento de que el Partido Laborista no buscará relaciones mucho más estrechas con Europa mientras sea primer ministro.

    El líder del Partido Laborista británico, Keir Starmer, habla en el escenario durante el lanzamiento del manifiesto electoral general del Partido Laborista de 2024 en Manchester. APEl líder del Partido Laborista británico, Keir Starmer, habla en el escenario durante el lanzamiento del manifiesto electoral general del Partido Laborista de 2024 en Manchester. AP

    El líder laborista dijo a los periodistas el miércoles que no creía que Gran Bretaña regresaría a ninguno de los tres bloques mientras él estuviera vivo. Prácticamente descartó volver a unirse, incluso si gana un segundo mandato.

    Starmer ha evitado en gran medida hablar de las relaciones con la UE durante la campaña. El Partido Laborista busca evitar los errores que cometió en 2019, cuando alienó a los votantes que abandonaban la UE prometiendo un segundo referéndum.

    Algunos han sugerido que esta renuencia a hablar sobre el tema enmascara un deseo de buscar el reingreso a la unión aduanera o al mercado único durante un segundo mandato laborista. Algo que otras figuras importantes del partido no han descartado. Starmer insistió el miércoles que no sería así.

    Cuando se le preguntó si veía alguna circunstancia en la que el Reino Unido se reincorporara al mercado único o a la unión aduanera durante su vida, Starmer dijo: “No. No creo que eso vaya a suceder. He sido muy claro en cuanto a no volver a unirme a la UE, al mercado único o a la unión aduanera, o permitir volver a la libertad de movimiento”.

    Reiteró, sin embargo, su opinión de que el Partido Laborista podría lograr mejores acuerdos comerciales con la UE en determinadas industrias. "Creo que podríamos conseguir un acuerdo mejor que el acuerdo fallido que conseguimos con Boris Johnson en el frente comercial, en investigación y desarrollo y en seguridad", dijo Starmer.

    En los últimos días, el líder laborista comenzó a hablar más libremente sobre lo que haría su partido en el poder, cuando las encuestas sugerían que se encaminaba hacia una victoria aplastante. También dijo el miércoles que buscaría ampliar el calendario parlamentario inmediatamente después de las elecciones, para dejar más tiempo para legislar antes del verano.

    El ex canciller laborista David Milliband regresó de su autoexilio americano para hacer campaña. Ha sido criticado por publicar una foto de su boleta de voto en las redes sociales. El exsecretario de Asuntos Exteriores compartió una foto de su voto por Sir Keir Starmer con la leyenda: “Orgulloso de haber podido votar por el próximo primer ministro. Ya es hora de cambiar”.

    Después de que los usuarios de las redes sociales llamaran la atención de la Comisión Electoral sobre la publicación, un portavoz de la comisión dijo: “No está permitido tomar fotografías dentro del colegio electoral, ya que podría poner en riesgo el secreto de la boleta. Para mantener el secreto de la boleta, desaconsejamos a cualquiera que tome y comparta fotografías de una boleta”.

    Los derrotados conservadores

    Los conservadores afirmaron que la participación había sido “mayor de lo esperado”. A pesar de las sugerencias de que las predicciones de una cómoda victoria laborista significarían que muchos votantes se quedarían en casa.

    Los diputados que perdieron sus bancas son indemnizados en Gran Bretaña. Vaciarán sus oficinas en el Parlamento en los próximos días y semanas.

    La Autoridad de Normas Parlamentarias Independientes (IPSA), el organismo responsable de sus gastos, les otorga “pagos de liquidación” únicos. La suma equivale a cuatro meses de salario, menos impuestos y cotizaciones al seguro nacional, lo que equivale aproximadamente a 21.000 libras esterlinas.

    El primer ministro británico, Rishi Sunak durante un evento de campaña electoral. Foto AP El primer ministro británico, Rishi Sunak durante un evento de campaña electoral. Foto AP.

    Los ex diputados también pueden reclamar ciertos gastos durante el período de liquidación, incluido el alquiler de la oficina.

    Los ministros, cuyo partido pierde el cargo en una elección, reciben una indemnización por despido, equivalente al 25 por ciento de su salario ministerial.

    Los británicos juegan a todo .Esta vez la apuesta no es quien va a ser primer ministro sino cuantos bancas perderán los conservadores. En el año 1983, un taxista llevó en un viaje a un joven miembro del parlamento y apostó 10 libras a que un día sería primer ministro. Catorce años después, George Elliot ganó 5000 libras esterlinas, cuando Tony Blair fue elegido primer ministro. El había sido su joven pasajero y flamante legislador.

    Aspirantes al liderazgo conservador

    Los candidatos electorales han compartido fotografías con sus familias y fuera de casa mientras se realizaba la elección, en un día de sol mayoritariamente en el reino.

    La líder de la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt, que aspira al liderazgo conservador, compartió una foto junto a su padre. El ministro de defensa Grant Shapps, otro potencial líder conservador, se detuvo para tomar una foto con miembros de su familia.Pero ambos pueden perder la banca.

    La empresa de sondeos YouGov predijo que 16 ministros del gabinete perderían sus escaños, potencialmente dándole a Starmer la mayor mayoría para cualquier partido desde 1832.

    El rey Charles y la reina permanecieron en su castillo de Edimburgo porque no votan. Pero regresaron por la noche para asistir al ballet de la designación del nuevo primer ministro el viernes por la mañana, en el palacio de Buckingham.

    Escocia laborista

    En un acto de campaña en Escocia, que fue uno de los campos de batalla clave el jueves, Starmer dijo a sus activistas que estaban "en los últimos metros hacia el comienzo de un día histórico". Los independentistas reconocieron que ganaría el laborismo .

    “Esta es una gran nación, con un potencial ilimitado. El pueblo británico merece un gobierno que esté a la altura de sus ambiciones. Hoy tenemos la oportunidad de comenzar el trabajo de reconstruir Gran Bretaña con el Partido Laborista” dijo Sir Keir Starmer al finalizar su campaña electoral.

    PB

  • El jugoso honorario de los abogados contratados por el Estado para casos de corrupción: "Solo en seis acuerdos en Calamar, esos juristas obtendría más de RD$385 millones".

    El jugoso honorario de los abogados contratados por el Estado para casos de corrupción: "Solo en seis acuerdos en Calamar, esos juristas obtendría más de RD$385 millones".

    El grupo de abogados contratados en 2021 por decreto presidencial para recuperar bienes y recursos del Estado en casos de corrupción obtendrá cientos de millones de pesos como pago del 15 % del patrimonio público recuperado.

    Así lo contempla el contrato firmado por el Estado con el equipo de juristas. Solo en los acuerdos con seis acusados en la operación Calamar, que alcanzan los 2,570,550,078 pesos, los abogados ganarían más de 385 millones de pesos.

    El monto de los más de 2,570 millones de pesos incluye:

    • 1,101,770,078 pesos que deberá devolver en efectivo Fernando Crisóstomo Herrera.
    • 715 millones de pesos que entregará Ramón Emilio Jiménez Collie, alias Mimilo.
    • 500 millones de pesos de José Ureña.
    • 32 millones de pesos de Baldemar Andriw Ovalle Sánchez.
    • 1,780,000 pesos de Camilo Andrés Peña.
    • 220 millones de pesos de Ángel Lockward.

    Facultados para acuerdos extrajudicial

    El Equipo de Recuperación del Patrimonio Público, compuesto por 21 abogados y coordinado por Jorge Luis Polanco Rodríguez, tiene la potestad de hacer acuerdos civiles con empresas y personas no acusadas por el Ministerio Público.

    También pueden llegar a acuerdos extrajudiciales, como ocurrió con algunas empresas acusadas en la operación Medusa, cuyo principal imputado es el exprocurador general Jean Alain Rodríguez, según confirmaron varias fuentes consultadas por Diario Libre. Polanco Rodríguez no contestó las llamadas ni los mensajes de este periódico.

    No han cobrado

    Aunque ya se han producido sentencias sobre acuerdos penales abreviados, como en el caso Antipulpo en febrero de 2023, el equipo de abogados contratado no ha recibido "ni un céntimo" por sus honorarios, según las fuentes entrevistadas.

    Con la sentencia del juez del Séptimo Juzgado de Instrucción hace más de un año, que validó los acuerdos con Francisco Pagán, exdirector de la desaparecida Oficina Supervisora de Obras del Estado (OISOE), se condenó a este a penas suspendidas y a entregar al Estado 35 millones de pesos y un jeep BMW modelo X5 XDrive del año 2017. Los abogados que representan al Estado no han recibido pagos por su trabajo porque hay que agotar "todo un proceso".

    Tampoco han recibido dinero ni bienes decomisados al también condenado Juan Esteban Suriel Suazo, consistentes en 917,600 dólares y 8,525,500 pesos, detallados en el "Repositorio de casos de criminalidad organizada" de la Procuraduría General.

    El pasado sábado, el juez del Tercer Juzgado de Instrucción, Amauri Martínez, aprobó los acuerdos de 21 imputados en la operación Medusa. Otras negociaciones de imputados en ese mismo caso, que encabeza el exprocurador general Jean Alain Rodríguez, serán decididas por el magistrado el próximo viernes 5 de este mes.

    Lo recuperado y por recuperar por decisión de Martínez en juicios penales abreviados con tres encartados en Medusa asciende a casi 180 millones de pesos. Esto incluye 144 millones de pesos comprometidos por el ahora condenado empresario Lisandro José Macarrulla Martínez, quien admitió haber pagado sobornos para ser beneficiado con la construcción de un lote de la cárcel Nueva Victoria.

    En los casos de corrupción Coral, Medusa y Antipulpo, donde ya se ha agotado el juicio preliminar, los acusados han solicitado a los jueces excluir al Equipo de Recuperación del Patrimonio Público, lo que ha sido rechazado por los diferentes magistrados.

    "Son legales y no son nuevas"

    El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños, recordó que los acuerdos del Ministerio Público con los acusados "son herramientas contempladas en el Código Procesal Penal", pero deben hacerse conforme a la ley, sin obligar a los encartados a firmarlos y deben ser homologados por un juez.

    En cuanto a los abogados contratados por el Estado, Castaños dijo que "tampoco es una novedad", ya que en el fraude del Banco Intercontinental (Baninter), el Banco Central apoderó oficinas de abogados privados para que se constituyeran en parte civil contra los ejecutivos de esa entidad financiera.

    Según publicaciones periodísticas, el quinteto de juristas que representó al Banco Central incluyó a Polanco Rodríguez.

  • Ocurrió en Argentina: Denuncia pública de 19 mujeres contra un periodista por acoso sexual: “No buscamos castigo sino transformación”

    Ocurrió en Argentina: Denuncia pública de 19 mujeres contra un periodista por acoso sexual: “No buscamos castigo sino transformación”

    "No es el objetivo de este informe el escrache. Lo motiva la necesidad de terminar con la cultura del acoso, que este caso nos revela en toda su compleja dimensión. Encarna en una persona, pero también desnuda responsabilidades institucionales de medios públicos y privados, instituciones académicas públicas y privadas y todos y cada uno de los contextos y personas que silenciaron y naturalizaron estas violencias que son imposibles de soportar. Y esto es lo primero que queremos señalar: las afectadas perdieron cosas concretas. La maquinaria abusadora además de someter, despoja".

    Así comienza el informe "La cultura del acoso: punto y aparte", que el colectivo Periodistas Argentinas presentó este miércoles en uno de los salones del Senado junto a algunas de las mujeres acosadas por Pedro Brieger, reconocido periodista de internacionales. Las denuncias se fueron sumando luego de una serie de tuits publicados por el periodista de Clarín Alejandro Alfie, que revelaba los acosos a cinco mujeres. Pero enseguida otras mujeres comenzaron a compartir sus historias. Ya son 19. Y saben que hay más.

    "Este es un gran pedido de reflexión para todos. Pongamos punto y aparte a la cultura del acoso que nos englobó durante tantos años -dijo la periodista Nancy Pazos al iniciar la presentación-. Vamos a escuchar historias de mujeres, algunas tuvieron que dejarlo todo con el único fin de no volver a verlo, mientras que él viajó por el mundo, siguió con su carrera".

    "Juntas somos muy fuertes y podemos hacer algo. Nadie quiso escucharnos antes. Porque lo habíamos dicho, a compañeros y jefes, pero nada", siguió Agustina Kampfer, otra de las periodistas afectadas. Y entre todas fueron leyendo los testimonios de todas estas mujeres. Ninguna leyó el propio, porque algunas de ellas aún no lo han contado con nombre y apellido, o porque escuchar la historia propia en voz alta puede ser demasiado.

    Los testimonios

    De a una fueron leyendo los testimonios del informe Cultura del Acoso. Punto y Aparte. Foto Maxi Failla De a una fueron leyendo los testimonios del informe Cultura del Acoso. Punto y Aparte. Foto Maxi Failla.

    “Brieger llamó a la Universidad de Belgrano, preguntando por una de las autoridades de la Facultad. Y como no estaba, le dijo a la secretaria: 'Estoy en casa, en short, ojotas, en un sillón muy cómodo y con mi (…) muy duro'. Y luego le dijo una serie de groserías. La secretaria le cortó la llamada, pero Brieger volvió a llamar varias veces durante ese mismo día, así que ella habló con el decano y el director de la carrera, quienes intervinieron, convocaron a Brieger y le dijeron que tenía que renunciar a su cargo docente. Según personas cercanas a la secretaria, ella vivió con miedo por mucho tiempo, al punto que cambió el recorrido cotidiano para llegar a la universidad”.

    “Vivíamos en el mismo edificio, en Belgrano. Yo en la planta baja, él, unos pisos más arriba. Cada vez que nos cruzábamos él me miraba libidinosamente. Un día subí por el ascensor hasta la terraza para colgar la ropa. Él justo había entrado al edificio y subió conmigo. Enseguida me expresó que cada vez que me veía salir con mi bicicleta, le calentaba mi culo subiéndose al asiento. Luego, se abrió la bragueta del pantalón y sacó su pene. No supe qué hacer. Volví a mi casa asustada y helada, dejé el canasto y subí a la casa de unos vecinos a contarles lo que me había pasado".

    Tenía 21 años, era alumna de tercer año en TEA, había cursado Política Internacional con él y había trabajado en la investigación de uno de sus libros, sin percibir remuneración. En agosto o septiembre de ese año me invitó a una conferencia del escritor español Juan Goytisolo en la Fundación Los Cedros, muy cerca de la facultad, por lo cual a la salida de TEA fuimos caminando hasta el lugar. Durante el trayecto, hizo comentarios sobre la ropa que llevaba puesta, me preguntó si tenía novio, etc. Mientras esperábamos el inicio del evento sentados, de la nada, me susurró: `cómo te bajaría la bombachita y te pegaría en la cola´. Me quedé absolutamente paralizada, muda, sin saber qué hacer… ".

    Las historias sigue, son todas igual o peor de humillantes y paralizantes. Las mujeres contaron que dejaron sus carreras, o se mudaron, o cambiaron de estudios. "Decidí no dedicarme a la política internacional, algo que me apasionaba, para nunca volver a verlo”, dijo una de ellas. "Yo dejé la Maestría", dijo otra. "No entré al doctorado", siguió alguien más. Vidas afectadas, proyectos que caen, futuros distintos, y el dolor, los ataques de pánico, la sensación de culpabilidad, asco y soledad.

    La trama del abuso

    "La máquina abusadora que describen estos testimonios tiene un mecanismo: Se activa por sorpresa, busca producir asco y humillación, enmudece y coloca a la afectada en una situación de degradación y culpa. ¿Qué hice yo para merecer esto? El mecanismo incluye que luego, al contarlo a otros, –aquellos que son los responsables de poner límites o pueden ayudar a construirlos- no se dimensiona el daño, se naturaliza esa conducta, y no se hace pública, lo cual permitiría a otras prevenirse y al responsable de esa conducta, limitarse", dice el informe de las periodistas.

    "Al sexualizar por asalto y en la primera oportunidad, desde el vamos, las relaciones laborales y académicas se produce un despojo de la dignidad de esos vínculos, deshonrando su condición previa, que no es moral sino ética: quien enseña, cuida; quien tiene prestigio profesional, oficia de mentor y guía, protege. La reiteración deja en claro el estímulo que provoca la impunidad. ¿Qué construye esa impunidad? -continúa-. El silencio y la inacción cómplice, pero sobre todo la combinación de esos factores con algo que lo potencia: el prestigio que construyen los premios, oportunidades y espacios de visibilidad pública que acumula la conducta abusadora".

    Pedro Brieger fue denunciado públicamente por 19 periodistas. Foto Prensa. Pedro Brieger fue denunciado públicamente por 19 periodistas. Foto Prensa.

    Reparar

    Las afectadas cargan entonces con la responsabilidad de “denunciar” ante una institución ajena al ámbito donde se produce el daño: “la Justicia”. El desafío, entonces, es cómo hacer justicia para estos casos. "En Argentina existen leyes para penalizar el acoso callejero, pero no para aquellos agravios que se producen en el ámbito laboral y académico: esa es la gran deuda que este informe pretende saldar y por eso mismo proponemos que se legisle específicamente este tipo de conductas abusivas, ya que no es lo mismo el comportamiento de un exhibicionista en la vía pública que el de un profesor o un colega en posición dominante: en estos casos existe una asimetría de poder que, además de humillar, busca despojar de algo a la víctima, infligiéndole este tipo de violencia. Somos conscientes también que las leyes en sí mismas no garantizan la erradicación del acoso".

    Lo que se pidió fueron medidas de reparación concretas: "En aquellos los medios de comunicación públicos y privados donde se produjeron estos hechos: espacios para campañas de prevención y erradicación del acoso. En aquellas universidades públicas y privadas donde las afectadas tuvieron que soportar estas conductas: jornadas y campañas dedicadas a la prevención del acoso. En todos estos ámbitos: procedimientos claros y ampliamente informados para canalizar denuncias, a cargo de personas capacitadas para garantizar la no re victimización y la confidencialidad que requieren estos casos".

    Y lo más importante: "Consideramos imprescindible también que Pedro Brieger pida disculpas públicas a las afectadas. Nuestro objetivo y nuestro compromiso es organizarnos y abrazarnos hasta lograrlo", concluyeron.

    El abrazo colectivo

    Mucha emoción y abrazos en la denuncia colectiva. Foto Maxi FaillaMucha emoción y abrazos en la denuncia colectiva. Foto Maxi Failla. 

    "Me siento poderosa. Juntas tenemos poder", dice a Clarín Cecilia Guardati, que en 2008 fue a cubrir a Túnez la gira de la presidenta Cristina Kirchner. Ella trabajaba en Télam y Brieger le pidió si podía compartirle un material de trabajo. La esperó en la habitación, desnudo, masturbándose. Ella se fue lo más rápido que pudo. "Nunca más habló del tema. Hasta ahora. "Nunca pensé que pudiéramos ser tantas. Unirse da fuerzas".

    "Lo importante es la voz colectiva", asegura Gisela Busaniche, otra de las periodistas afectadas cuando trabajaba en la TV Pública. Y Marcela Perelman, acosada en 2001 cuando Brieger era su profesor de Política Internacional en TEA: "Hoy me siento muy bien, fueron muchos años dedicados a pensamientos de cómo canalizar esto, y no había encontrado a nadie. Ahora sí, y se abren nuevas posibilidades. Lloramos mucho juntas pero estamos bien. Buscamos más la transformación que el castigo".