ElDiario.do

Categoría: Opinión

You can add some category description here.

  • Carolina Mejía, La Primera

    Carolina Mejía, La Primera

    Experiencia de gestión, cercanía con la gente y una imagen pública asociada a la honestidad y la madurez

     

    En el escenario político dominicano, pocas figuras han logrado construir, en tan poco tiempo, una presencia tan sólida, cercana y proyectiva como Carolina Mejía. Su trayectoria dentro del Partido Revolucionario Moderno, su desempeño como la primera alcaldesa del Distrito Nacional y su creciente posicionamiento en el imaginario político nacional la colocan hoy como una de las dirigentes con mayores condiciones en la carrera por la Presidencia de la República de cara a las elecciones de 2028.

    Carolina Mejía no es una figura improvisada ni coyuntural. Su carrera ha estado marcada por una combinación de formación política, vocación de servicio y capacidad de liderazgo. Durante ocho años ejerció la Secretaría General del Partido Revolucionario
    Moderno, una de las posiciones de mayor relevancia orgánica dentro de esa organización. Desde ese rol, ha contribuido al fortalecimiento interno del partido, a la articulación territorial de su dirigencia y al sostenimiento de una línea política centrada
    en la institucionalidad, la unidad y la conexión con las bases.

    Carolina Mejia, junto al presidente, Luis Abinader y al expresidente, Hipólito Mejia.

    Ese paso por la dirección partidaria le permitió consolidarse no solo como una dirigente de estructura, sino como una mujer con visión nacional, criterio político y comprensión de los desafíos del poder. No se trató simplemente de ocupar un cargo, sino de ejercer una responsabilidad estratégica en una etapa determinante del crecimiento del PRM como principal fuerza política del país. A esa experiencia se suma su gestión como
    alcaldesa del Distrito Nacional, una posición desde la cual ha fortalecido aún más su perfil público. Gobernar la capital del país representa una de las responsabilidades más complejas de la administración pública dominicana. Implica responder a demandas cotidianas, manejar problemas urbanos de gran escala, mantener cercanía con las comunidades y ofrecer resultados visibles en una ciudad exigente y diversa.

    En ese contexto, Carolina Mejía ha proyectado una imagen de trabajo constante, presencia en el territorio y sensibilidad frente a las preocupaciones ciudadanas. Su paso por la Alcaldía ha reforzado su perfil, no se trata únicamente de una dirigente partidaria, sino de una líder con experiencia real de gestión, con capacidad para tomar decisiones y con condiciones para asumir mayores responsabilidades.

    Más allá de sus cargos, hay un elemento que explica buena parte de su fortaleza política: los valores que transmite. Carolina Mejía ha cultivado una imagen pública asociada a la sencillez, la cercanía, la honestidad, la madurez política y el respeto por la gente. En una época en la que amplios sectores de la ciudadanía demandan líderes más humanos, más transparentes y menos distantes, su estilo sobrio y accesible le ha permitido conectar
    con distintos segmentos de la sociedad.

    La alcaldesa del Distrito Nacional, Carolina Mejía, junto al rey Felipe VI de España.

    Su dimensión familiar también forma parte de esa identidad. Hija del expresidente Hipólito Mejía, Carolina proviene de una tradición política con profundas raíces en la vida democrática dominicana. Sin embargo, su liderazgo no puede explicarse
    únicamente por su apellido. Si bien su origen le aportó formación, referencias y una temprana exposición al servicio público, su crecimiento político ha sido el resultado de un recorrido propio, sostenido y cada vez más autónomo, precisamente ahí radica una
    de sus principales fortalezas: haber sabido transformar una herencia política en una identidad personal. Carolina Mejía no es solo la hija de un expresidente; es una dirigente con perfil propio, con legitimidad ganada en el ejercicio de funciones públicas y con un liderazgo que ha sabido madurar frente a la opinión pública.

    Carolina Mejia junto al presidente de Panamá, José Raúl Mulino.

    Su proyección presidencial también se inscribe dentro de una tendencia global cada vez más visible: el ascenso del liderazgo femenino como opción de gobierno. En distintos países del mundo, mujeres han demostrado capacidad, firmeza y visión para conducir procesos nacionales complejos. Desde América Latina hasta Europa, el liderazgo femenino ha dejado de ser una excepción para convertirse en una expresión concreta de modernidad democrática y eficiencia gubernamentalde la cual República Dominicana no es. En una sociedad que reclama renovación, sensibilidad social, capacidad de gestión y autoridad moral, el liderazgo de una mujer como Carolina Mejía adquiere una fuerza especial. Su perfil representa no solo una opción política competitiva, sino también una señal de avance institucional y madurez democrática.

    Pensar en Carolina Mejía como candidata presidencial de cara a 2028 no es un simple ejercicio especulativo, se sustenta en hechos concretos: experiencia partidaria, gestión ejecutiva, reconocimiento público, estructura política y una narrativa personal coherente con las demandas del presente. Representa, al mismo tiempo, continuidad y renovación: continuidad en la defensa de valores democráticos y de una tradición política conocida por el país; renovación en el estilo, en el lenguaje y en la forma de ejercer el liderazgo.

    Entre las razones por las cuales su nombre cobra fuerza hacia el próximo ciclo electoral destacan varios factores. Primero, su experiencia acumulada en espacios de dirección y administración pública. Segundo, su imagen de cercanía y honestidad, dos atributos cada vez más valorados por una ciudadanía cansada de la retórica vacía. Tercero, su capacidad para encarnar un liderazgo firme, pero sereno; moderno, pero con raíces; institucional, pero profundamente humano.

    Carolina Mejía ha demostrado que se puede hacer política con carácter sin perder la sencillez; con autoridad sin caer en la arrogancia; con ambición legítima sin desconectarse de la gente. Esa combinación la convierte en una de las figuras más atractivas del panorama político dominicano actual, su nombre no solo aparece como una posibilidad electoral, sino como la expresión de una aspiración más amplia: la de una República Dominicana que quiere seguir avanzando con liderazgo, estabilidad,
    sensibilidad social y visión de futuro. Si ese es el rumbo que el país desea tomar, Carolina Mejía tiene condiciones más que suficientes para convertirse en la próxima y primera mujer en ocupar la presidenta de la República.

     

    Por: Mesac Diaz
    Politico y Economista
    mesacdiaz@gmail.com

  • GALA Media seleccionó las personalidades que más expectativa generan en cada Rendición de Cuentas

    GALA Media seleccionó las personalidades que más expectativa generan en cada Rendición de Cuentas

    En el marco de la Rendición de Cuentas presidencial ante la Asamblea Nacional, GALA Media Group presentó su lista o ranking editorial de las personalidades que mayor expectativa generan cada año durante este acto constitucional, identificando a los actores políticos, institucionales y diplomáticos que concentran la mayor atención mediática y pública.

    Este ranking es el resultado del análisis editorial de sus plataformas informativas, el monitoreo del interés mediático previo y posterior al discurso presidencial, así como de la observación del comportamiento comunicacional y político que se produce alrededor de la jornada.

    La selección responde al nivel de exposición, influencia institucional y capacidad de incidir en la agenda pública antes, durante y después del discurso presidencial.

    El protagonista central


    El principal epicentro del evento es el presidente de la República, Luis Abinader, quien encabeza la Rendición de Cuentas y define el tono político, económico y social del país a través del balance de su gestión y los anuncios estratégicos para el año en curso.

    Anfitriones de la Asamblea Nacional

    Como figuras clave del protocolo institucional y conducción formal del acto:

    Ricardo de los Santos, presidente del Senado y quien preside la Asamblea Nacional, encargado de dirigir la sesión conjunta. A lo largo de su trayectoria ha cultivado un liderazgo sereno, consolidando su rol como figura institucional en la conducción de uno de los actos más relevantes del calendario político nacional.

    Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, figura central en la arquitectura legislativa del país y actor determinante en la dinámica política del Congreso. Reconocido por su capacidad de conciliación y construcción de acuerdos, se ha consolidado como uno de los principales articuladores entre fuerzas políticas diversas, gozando del respeto transversal de oficialismo y oposición. Su liderazgo ha sido clave en la gobernabilidad legislativa y en la viabilización de reformas de alto impacto nacional.

    Figuras de alta visibilidad institucional

    Raquel Arbaje, primera dama de la República, cuya agenda social y cercanía ciudadana generan especial atención pública.

    Raquel Peña, vicepresidenta de la República, pieza clave en la coordinación gubernamental y en el seguimiento de políticas estratégicas del Poder Ejecutivo. Las mediciones de opinión pública han reflejado de manera consistente una alta valoración ciudadana hacia su gestión, sustentada en una percepción de credibilidad, honestidad y eficiencia que consolida su posicionamiento dentro del escenario político nacional.

    José Ignacio Paliza, ministro de la Presidencia y presidente del partido oficialista, cuya presencia genera alta expectativa por su rol como articulador político del Gobierno y principal vocero estratégico del Poder Ejecutivo. Su capacidad de interpretar, defender y proyectar los anuncios presidenciales lo convierte en uno de los funcionarios más abordados por los medios antes y después del discurso.

    Yeni Berenice Reynoso, procuradora general de la República, cuya presencia cobra especial relevancia por el impacto de los temas judiciales en la agenda nacional, el fortalecimiento institucional del Ministerio Público y el alto nivel de credibilidad pública asociado a su gestión. Su figura, además, genera expectativa política en un contexto donde la institucionalidad y la transparencia ocupan un lugar central en el debate público.

    Luis Miguel De Camps, ministro de Educación, al frente de una de las áreas más estratégicas y presupuestariamente robustas del Estado dominicano. Figura de amplio reconocimiento ciudadano, ha demostrado capacidad de gestión y liderazgo gerencial, orientando la institución hacia resultados medibles y de impacto estructural.

    Gloria Reyes, ministra de la Mujer, con incidencia directa en políticas de inclusión, equidad y protección de derechos. Política joven con trayectoria legislativa, proyecta una imagen de renovación dentro del servicio público, consolidando una gestión que integra experiencia política, sensibilidad social y liderazgo institucional.

    Roberto Ángel Salcedo, ministro de Cultura, representante del sector cultural en un escenario de proyección nacional. Figura de amplia trayectoria mediática, su presencia suele acaparar atención pública, aportando visibilidad a una cartera que incide directamente en la identidad y la proyección cultural del país.

    Liderazgo congresual y municipal

    Omar Fernández, senador del Distrito Nacional, figura de alta proyección nacional y referente generacional dentro del liderazgo opositor, considerado una pieza clave en el futuro político de la República Dominicana. Su posicionamiento estratégico lo convierte en uno de los actores más observados en la dinámica posterior al discurso.

    Carolina Mejía, Alcaldesa del Distrito Nacional, cuyo liderazgo territorial y capacidad de gestión la posicionan como una de las figuras de mayor proyección nacional dentro del escenario político actual, generando expectativa por su visión de ciudad y su incidencia en la agenda urbana.

    Sector económico y estratégico

    David Collado, ministro de Turismo, protagonista de uno de los sectores más dinámicos de la economía dominicana y habitual centro de atención por los resultados del turismo. De manera consistente figura entre los funcionarios mejor valorados, respaldado por una percepción de buena gestión y transparencia.

    Samuel Pereyra Rojas, presidente de REFIDOMSA, cuya gestión genera interés por el peso estratégico del sector energético en la agenda nacional. Su liderazgo impacta directamente en áreas sensibles como combustibles, refinación y estabilidad económica.

    Ito Bisonó, ministro de Vivienda y Edificaciones, al frente de una cartera con alto potencial de impacto social y urbano. Con experiencia legislativa y amplio relacionamiento internacional, fortalece la proyección estratégica de su gestión en materia de inversión y desarrollo institucional.

    Wellington Arnaud, director del INAPA, con incidencia directa en obras de agua potable y saneamiento en todo el país. Su gestión se distingue por una marcada capacidad gerencial y enfoque en eficiencia, situándolo entre los funcionarios mejor valorados según diversas mediciones.

    Leonardo Aguilera, presidente ejecutivo del Banco de Reservas, al frente de la principal institución financiera del Estado y uno de los pilares del sistema económico nacional. Bajo su liderazgo, la entidad ha fortalecido su posicionamiento como motor financiero del desarrollo y la estabilidad crediticia.

    Eduardo Sanz Lovatón, ministro de Industria y Comercio, con incidencia directa en políticas comerciales, zonas francas y regulación de combustibles. Tras su gestión al frente de la Dirección General de Aduanas, consolidó una imagen de capacidad administrativa y liderazgo estratégico dentro del aparato económico del Estado.

    Representación diplomática

    Leah Francis Campos, embajadora de los Estados Unidos en República Dominicana, cuya presencia reviste atención por la relevancia estratégica de la relación bilateral y el seguimiento internacional que suele tener este acto.

    Un termómetro político y mediático

    Cada Rendición de Cuentas es, en esencia, un escenario de liderazgo, posicionamiento y proyección futura. No todos los presentes generan la misma expectativa, ni todos tienen el mismo peso en la narrativa nacional.

    Con este ranking, GALA Media pone sobre la mesa una realidad política ineludible: la atención pública es poder. Y quienes concentran esa atención no solo influyen en la conversación del momento, sino que comienzan a perfilar, con su presencia y proyección, los próximos capítulos del país.

    Porque en el escenario del poder, quien genera expectativa ya está marcando el rumbo.

  • ¿Un Premio Inmerecido?

    ¿Un Premio Inmerecido?

    Me cuentan que entre los embajadores dominicanos existe un disgusto casi generalizado con la distribución de embajadas para el próximo cuatrienio. Muchos pensaron que, al menos en algunos casos, se haría como un reconocimiento a aquellos embajadores que durante estos cuatro años han logrado las mayores y mejores calificaciones en desempeño. Pero adivinen qué: no fue así.

    A la codiciada Embajada de Estados Unidos, me cuentan que va una embajadora que pudiera tener un perfil profesional aceptable, pero es totalmente desconocida. Ese cargo, regularmente, ha sido desempeñado por una figura de alto perfil, nivel político y con reconocimiento de la población. Pasará lo mismo con la representación del país ante la OEA, que, aunque tampoco niego que posea méritos, es otro cargo para una figura netamente política, y la actual representante es totalmente desconocida.

    Lo mismo sucede en la embajada más codiciada de nuestro país en Europa, donde irá como embajador un reconocido dirigente político con sobrados méritos intelectuales. Sin embargo, quizás esos méritos ya han sido pagados, porque es uno de los dirigentes con más de 45 años ocupando posiciones en el Gobierno y el Congreso.

    Según se ha rumorado desde hace meses, esta posición habría sido fruto de otro pedido para lograr aquel acuerdo electoral —con resultado fallido— para que el PRM obtuviera la Senaduría del Distrito. Aunque “no se pudo”, todo indica que el presidente cumplirá su palabra empañada.

    Lo lamentable es que embajadores con las peores notas en las evaluaciones de desempeño sean premiados, mientras que aquellos con buenos resultados están hoy disgustados con la distribución de misiones. En mi opinión, esa embajada debió ser asignada a un embajador con base en su desempeño y resultados, pero no será así.

    ¿Y qué decir de México, donde han premiado a Juan Bolívar? Por cuestiones de edad y cansancio, debieron retirarlo en el país o pensionarlo. Todo el que lo ha visto sabe que luce agotado, cansado o quizás abatido, y, según las malas lenguas, suele dormirse en actos oficiales. Esta crítica no tiene nada que ver con sus méritos ni con algún tipo de compromiso que exista con el amigo Juan Bolívar Díaz.

    Me cuentan que otro embajador, con unas cuatro o cinco sanciones por parte de la Cancillería, será también premiado con una importante embajada en Sudamérica. Esto es otra mala señal para quienes nunca han tenido medidas disciplinarias de la Cancillería en su contra.

    Cada una de las publicaciones que realizamos de los “Ranking de Mejores Embajadores del país” se basó en datos y documentos oficiales sobre el desempeño de los mismos, luego de rigurosas evaluaciones realizadas por un equipo de expertos. Por si en Palacio necesitan estos datos antes de confirmar estos puestos.

    Creo que seguimos premiando a funcionarios como el canciller, quien tiene muy mala valoración y ha demostrado lo contrario de lo que muchos alegan: que es un funcionario con amplias relaciones con Estados Unidos. Este argumento no es cierto, porque de ser así, no llevaríamos cinco años sin embajador estadounidense en el país.

    Otros destacan erróneamente su manejo de la crisis haitiana, pero todo indica que tampoco es cierto, ya que la situación sigue sin una solución favorable para nuestro país.

    Algunos esgrimen el pretexto de supuestas buenas relaciones con países de la región. A ellos les recuerdo que, para la juramentación del presidente, los países más importantes del continente brillaron por su ausencia: Brasil, México, Argentina, Chile, Colombia, entre otros. En la mayoría de los casos, asistieron primeros ministros de pequeñas islas y algunos presidentes de países no tan relevantes para nosotros.

    Es inconcebible que quizás las tres embajadas más importantes para el país (Estados Unidos, ONU y OEA) queden o estén en manos de personas con perfiles prácticamente desconocidos, tan anónimas como podrían ser sus gestiones y decisiones.

    Como ya mencioné, son misiones que requieren altos perfiles públicos. Quizás algunos me vean como una persona crítica, pero no lo soy. Soy un admirador de la gestión de Luis Abinader, de su honestidad, transparencia y estilo de trabajo, y creo que está revestido de buenas intenciones. Sin embargo, también creo que los presidentes deben ser protegidos y cuidados, tanto en el presente como en el futuro, y esa es una medida que debería tomar cada funcionario.

    No es posible que, con tantas situaciones adversas juntas, ahora surja también una crisis dentro de las misiones diplomáticas que cause disgusto y malestar entre aquellos embajadores que han brillado y se han distinguido por sus excelentes gestiones. Ellos merecen respeto y garantías, mientras que otros, que no han mostrado interés ni capacidad gerencial, son los que se benefician.

     

    Ruddy De los Santos

    Emprendedor, Político y Comunicador

    @rudydelossantos

  • LOS DEMÓCRATAS ENFRENTAN UN COMPLICADO LABERINTO, CON UN AGOSTO CALUROSO Y UN NOVIEMBRE INCIERTO.

    LOS DEMÓCRATAS ENFRENTAN UN COMPLICADO LABERINTO, CON UN AGOSTO CALUROSO Y UN NOVIEMBRE INCIERTO.

    Por: Alberto Caraballo

     

    El partido demócrata de los Estados Unidos de Norteamérica, fundado en 1828 por el Presidente Andrew Jackson, de corte conservador, esclavista y populista, de gran incidencia en la zona sur de la nación norteamericana, luego de un siglo asume los postulados de NEW DEAL para dar un giro radical, defendiendo los derechos de las minorías, las clases marginadas y desposeídas. El partido demócrata asume una filosofía social liberalismo.

    El Partido Demócrata cuenta con haber tenido emblemáticos y trascendentes presidentes, de la talla de Grover Cleveland, Woodrow Wilson, Franklin Delano Roosevelt; este último que llega a poner fin a la Gran Depresión en 1930. El presidente Roosevelt implementa New Deal; en su administración se devolvió el trabajo a las personas, estabilizó los precios agrícolas, se llevó la electricidad a hogares y comunidades rurales y la gran impronta del seguro social, lo que lo ha inmortalizado, ya que es la acción más perdurable del New Deal de Franklin D. Roosevelt: la Ley de Seguro Social proporciona asistencia a los jubilados, desempleados, viudas y huérfanos. Al firmar esta ley, Franklin D. Roosevelt fue el primer presidente en abogar por la asistencia federal para los ancianos.

    Tras la muerte de Roosevelt es sustituido por su vicepresidente, Harry Truman. Este ayudó a reconstruir Europa después de la Segunda Guerra Mundial con el Plan Marshall y supervisó la formación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Al formar parte del ejército, el presidente Truman constituyó a derribar los obstáculos de raza y género, y allanó el camino para el avance de los derechos civiles en los años venideros.

    Después de un largo dominio republicano, en la década de 1960 los estadounidenses acudieron nuevamente a los demócratas y eligieron como presidente a John F. Kennedy para enfrentar los desafíos de una nueva era. El presidente Kennedy desafió a los estadounidenses a llevar al hombre a la luna, creó el Peace Corps y negoció un tratado que prohíbe las pruebas atmosféricas de armas nucleares. Después del asesinato del presidente Kennedy, los estadounidenses confiaron en el presidente Lyndon Johnson, quien ofreció una nueva visión de una gran sociedad y promulgó la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Derecho al Voto.

    A lo largo del prolífico historial demócrata desde el voto femenino, el Medicare, los programas sociales de Lyndon B. Johnson, la promoción de la paz de Jimmy Carter en Oriente Medio, la gran expansión económica con Bill Clinton, con Barack Obama los demócratas lograron una reforma integral de la salud, la Ley de Atención Médica Asequible y una asombrosa recuperación económica. Todos estos lauros evidencian la gran impronta demócrata de tangibles aportes y realizaciones, contribuyendo grandemente al desarrollo, los avances y las libertades que hoy exhibe la gran potencia del mundo.

    Y hablamos de historia. Pero de la historia reciente, no podemos soslayar a Joseph Robinette Biden Jr. Joe Biden, el sorprendente ganador de un asiento en el senado, 6 veces senador del estado de Delaware, la victoria de Biden fue la gran revelación juvenil del 1972, Biden aspirante presidencial en 1988, 2008, vicepresidente de Barack Obama y presidente en el 2020, dueño de una aquilatada y exitosa carrera política.

    Joe Biden gana la elección en noviembre del 2020 al republicano presidente Donald Trump, con 306 votos electorales y más de 83 millones de votos, con más de 7 millones de votos populares de diferencia. Un Biden que ganó la mayoría de los estados péndulos, los 11 estados 'swing states', o estados bisagras.

    De la administración Biden se resaltan las efectivas y exitosas medidas contra la pandemia la  covid 19, una estabilidad económica, que hace presumir un récord de casi 11 millones de empleos, entre ellos 750,000 puestos de trabajo en el sector manufacturero, una de sus promesas de campaña política. "La tasa de desempleo está muy cerca del récord por ser la más baja para trabajadores de raza negra e hispanos y la más baja para personas con discapacidades” explican voces oficialistas. Estos apreciables logros, muy a pesar de la situación resultante de un estado casi senil del presidente Joe Biden de 81 años, es el presidente de mayor edad en la historia de EE.UU. Quien menudo se ha visto envuelto en situaciones incómodas, se confunde en eventos públicos y ha protagonizado numerosos tropiezos, caídas, gestos y expresiones de desconexión y desorientación, lo que ha generado dudas entre la ciudadanía sobre su capacidad para ejercer sus funciones o incluso participar en las actuales presidenciales.

    A todo esto, se agravó tras una pálida y gris actuación del mandatario en el primer debate presidencial el 27 de junio en la ciudad de Atlanta, lo que ha prendido todas las alarmas en el liderazgo demócrata de toda la unión, generando una profunda inquietud en sectores liberales y pro demócratas. Debido al débil desempeño del presidente Joe Biden en el debate con Donald Trump, surgiendo con muchas fuerzas en círculos influyentes de la comunicación y donantes demócratas, la idea de sustituir a Joe Biden de candidato en la Convención Nacional Demócrata que ha de celebrarse del 19 al 22 de agosto en la ciudad de Chicago, para tratar de evitar una gran catástrofe en noviembre, que provoque no sólo perder la Casa Blanca, sino perder muchas gobernaciones en manos de los demócratas , una importante cantidad de asientos en el senado y escaños en la cámara de representantes.

    En su historia, ya los demócratas han pasado por tales experiencias, la primera vez en 1952 cuando el presidente Harry Truman decidió no postularse y apoyar al gobernador Adlai Stevenson, quien sería derrotado por el republicano Dwight D. Eisenhower. La segunda ocasión que un presidente demócrata decide no presentarse lo fue en 1968, cuando en el mes de marzo el presidente Lyndon B. Johnson anuncia que no irá tras la nominación del partido demócrata, pues su popularidad estaba gravemente afectada por los efectos de la guerra de Vietnam. En su lugar, los demócratas postularon al vicepresidente Hubert Humphrey, quien perdió las elecciones frente al republicano Richard Nixon.

    Todos se preguntan, todos comentan si es posible la sustitución de Biden, legalmente y técnicamente, si este no declina, no, pues Biden ganó todas las primarias demócratas, los delegados tienen la obligación de votar por Biden; en cambio, si este no se presentase, estos tienen libertad de ejercer sus votos. Ahora la cuestión es si los demócratas encontrarían la salida o se meterían más profundamente en las encrucijadas que les presenta el laberinto su situación electoral.

    En el traumático y necesario caso que decidan sustituirlo, que el mismo Biden desista de presentarse a la reelección como lo hicieron los demócratas Truman y Johnson, los demócratas tendrían grandes dificultades: 1. Sustituirlo y 2. Escoger la fórmula presidencial que no genere una crisis interna y 3. que esa fórmula presidencial pueda en el breve plazo de agosto a noviembre concitar la simpatía de un electorado de los estados péndulos, que al día de hoy marca una evidente preferencia por el ex presidente Trump.

    El gran reto demócrata será romper el maleficio de las 2 anteriores sustituciones de presidentes/candidatos que se salen de la carrera a reelección. En el laberinto demócrata todos los caminos van hacia la redonda, la salida es la entrada y viceversa; aquí se aplicaría el famoso refrán dominicano, “Conmigo porque me mata y sin ti porque me muero”. Otros podrían parafrasear al alemán Karl Marx: “La peor lucha es la que no se emprende”, esto basándonos en las últimas encuestas que establecen que 7 de cada 10 simpatizantes demócratas quieren que se cambie el candidato demócrata. Esto se agrava, pues los mismos estudios expresan que de continuar Biden como candidato, los demócratas serían desfavorecidos en el voto de los latinos y los afroamericanos, grupos étnicos tradicionalmente votantes demócratas.

    El liderazgo demócrata en una mezcla entre la tradición y regla no escrita, que un presidente tiene el camino libre para su reelección y con un alto grado de irresponsabilidad, pues desde marzo del 2021, ya el presidente Biden ha venido dando muestras de pérdidas de facultades cognitivas y debilidades físico-motoras, para no volver a ser el nominado demócrata para noviembre del 2024.

    Desde hace un buen tiempo en sectores demócratas ha venido transcurriendo soterradamente la necesidad de pensar y articular en una alternativa para la nominación presidencial, aflorando algunos nombres, iniciando por supuesto con la vicepresidenta Kamala Harris, el carismático gobernador de California Gavin Newsom, la nueva estrella demócrata la gobernadora de Michigan Gretchen Whitmer, así como los gobernadores de Illinois y Pensilvania J.B. Pritzker y Josh Shapiro, y una figura que ha negado rotundamente su participación política, pero que nunca ha dejado de ser ponderada como una exitosa opción, Michelle Obama. Todos estos nombres han trascendido meteóricamente en las últimas 72 horas, a raíz de la participación de Biden en el debate del jueves, y de la cercanía de la Convención Nacional del cercano agosto.

    El liderazgo demócrata está obligado a actuar rápido, ejecutar una estrategia y un plan de control de daños que le permita reponerse y ganar la mayoría de los más de 90 votos electorales que están en juego en los estados bisagras. Estos, hasta el momento, se vislumbran con alta proclividad al bando rojo, muy a pesar de la cuestionada imagen del candidato republicano, el ex presidente Donald Trump. De no revertir el actual escenario político, se decreta la inminente salida de los azules del despacho oval.

     

  • ¿Qué pasará después?

    ¿Qué pasará después?

    Hace unos días participé en una actividad y me llamó la atención el poco interés o desinterés de muchos de los asistentes con la presencia allí del presidente de la República. En nuestro país, sin lugar a duda, la figura de un presidente en ejercicio suele atraer y cautivar a todos sin importar estatus o colores, ya que unos podrán sentirse llamados por algún tipo de favores o beneficios particulares y otros hasta por el ego personal de dejarse ver al lado o cercano de un mandatario.

    Muchos opinamos que quizás fue un error por parte del presidente anunciar la misma noche de su triunfo que jamás se volvería a presentar a un proceso electoral. Aunque fuese una decisión tomada, quizás esa noche era el momento de celebrar y resaltar un triunfo, no de adelantar una despedida.

     

    En la política criolla, ya es casi normal las deslealtades y la frialdad de quienes se quedan o pretenden permanecer en la política con quien se va, y más con quien está impedido de volver constitucionalmente.

    El primero el vivirlo esa realidad en carne propio fue Joaquin Balaguer, pero era quizás el que mejor conocia su entorno y el que mejor preparado para vivir esa enseñanza estaba. Lo vivimos luego con Don Antonio Guzmán, que terminó con su vida en un hecho lamentable; algunos dicen que se sentía solo y traicionado por allegados. Luego con Salvador Jorge Blanco, perseguido por Balaguer y abandonado por muchos de sus partidarios y hasta funcionarios de confianza. Leonel Fernández en el 2000, cuando terminó su mandato y luego en los 8 años con un enorme descrédito y sometimientos de su entorno más cercano, acusados de corrupción y enriquecimiento ilícito, incluso llevado a la justicia por un procurador de su propio, en ese entonces, partido (PLD). Lo propio pasó cuando no había concluido Hipólito su periodo, con división del partido, traiciones internas y un asentado descrédito de su gestión que venía más de dentro que desde afuera. Y lo vivimos en la actualidad también con Danilo Medina, con parte de su entorno más íntimo preso enfrentando numerosos y sonados casos de corrupción por miles y miles de millones sustraídos del Estado, e incluso sus familiares más cercanos en la cárcel.

     

    En varios artículos he dejado plasmado que tengo la convicción de que Luis Abinader es un presidente honesto y creo que la población mayoritariamente lo percibe igual. Pero esto no es garantía de que en un futuro puedan venir situaciones que puedan manchar su gestión o casos de colaboradores que se pasen de la raya y terminen empañándola.

     

    Es, o debe ser, difícil para un presidente que luce sin un círculo propio que piense o dé señales de mantener su lealtad más allá de cuando concluya su periodo o cuando ya sus funcionarios no cuenten con un decreto, tal y como ha pasado con todos los que hasta la fecha han sido destituidos, los cuales ya no tienen ningún compromiso con quien una vez los nombró.

     

    Recientemente hemos visto cómo influyentes funcionarios de primera línea reciben ataques despiadados de medios. Algunos opinan que los mismos provienen de otros funcionarios que desean ocupar esos puestos o ser removidos, argumento del cual en particular no puedo afirmar, pero que quizás se debería investigar.

     

    Lo que sí he podido percibir es que cuando acontecen estos casos, esos funcionarios parecieran estar desprotegidos de quienes tienen por decreto la responsabilidad o obligatoriedad de manejar no solo el reparto de publicidad estatal, también de quienes deberían contar con un equipo de manejo de crisis institucional y también ocuparse de crear una relación más cercana con esos medios, y exigirles por lo menos objetividad, a quienes benefician y que muchas veces son drásticos con funcionarios con un notable y reconocido desempeño.

     

    Este nubloso o hasta quizás oscuro ambiente y negro panorama que cubre nuestro entorno, llama a quienes gobiernan, dirigen o administran nuestras instituciones en cierto modo a estar más preocupados por su futuro que por el presente, y los hechos son los que me dan la razón.

     

    Nadie se siente amigo, ni comprometido, ni siente ningún tipo de lealtad, ni por lo menos agradecimiento con el que se fue o con quien no estará en el poder. Y ya nuestros políticos deben haber aprendido muy bien la lección de muchos de los empresarios, dueños de medios y líderes de opinión, a olvidar pronto los favores recibidos y a guardar sus mejores sonrisas, mayores halagos y elogiosas expresiones solo para el que tiene reales posibilidades de venir, nunca ni para el que se fue, o para el que se va.

     

    @RuddyDeLosSantos

  • Los demócratas temen tanto mantener a Biden como reemplazarlo

    Los demócratas temen tanto mantener a Biden como reemplazarlo

    Pero entre mirar los teléfonos que empezaron a sonar unos tres minutos después del debate y no pararon desde entonces, varios de los principales posibles reemplazos demócratas de Joe Biden y sus principales asesores prefirieron comenzar a pensar en cómo podría lucir una pelea de último minuto sin precedentes en la convención demócrata de agosto.

    Ya siguen de cerca los movimientos de sus posibles oponentes, buscan oportunidades y formas de señalarlos por adelantarse al presidente. Varias personas relacionadas con otros candidatos, por ejemplo, notaron el "momento interesante" de una campaña de recaudación de fondos ya programada que el PAC de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, envió por mensaje de texto este viernes por la noche, que se lee casi como una declaración de objetivos para ella y destaca cómo ganó en su estado clave en disputa presidencial.

    Más de dos decenas de altos funcionarios demócratas, operadores políticos y donantes vinculados a Biden y a muchas de las personas más discutidas como posibles sustitutos (muchos de los cuales pidieron anonimato para discutir la situación políticamente más tensa que la mayoría haya enfrentado) dicen que están aterrorizados por casi todos los escenarios: seguir adelante con Biden, una designación de Kamala Harris, una designación de otra persona que en ese caso vencería a la primera vicepresidenta negra, largas noches de múltiples votaciones en disputas ideológicas y personales en la televisión nacional, incluso sólo revelaciones de detalles embarazosos sobre personas que nunca fueron examinadas para una campaña nacional.

    “Sería un huracán de categoría 5”, dijo un alto funcionario demócrata que estaba nervioso por lo que podría pasar si Biden se hiciera a un lado. “La gente no entiende la enorme destrucción que se desataría”.

    Para otros, eso se debe a una mentalidad de prisionero que no considera cuánta resistencia hay contra Trump.

    “Creo que podemos cambiar de bando y ganar”, dijo un importante donante demócrata. “Si Joe Biden es el candidato, estamos todos a favor. Si es otra persona la que se designa, estamos todos a favor”.

    Una encuesta de CBS News/YouGov realizada este domingo por la mañana encontró que sólo el 55% de los votantes demócratas registrados decían que Biden debería seguir postulándose, y el 45% decía que debería hacerse a un lado. Los asistentes de campaña de Biden pasaron los últimos días señalando métricas como algunos de sus mejores días de recaudación de fondos de base y un aumento en las solicitudes de empleo desde este jueves.

    Ninguna especulación importa si un presidente que será tres meses mayor para el próximo debate programado no se hace a un lado. Hasta ahora, mantuvo una postura de disculpa pero desafiante en público, mientras que en privado dice que sabe lo malo que fue su desempeño, pero que todavía piensa que su candidatura es el único camino a seguir.

    Y como ganó todas las primarias, controla la mayoría de los delegados, lo que significa que sólo pueden votar por otra persona si decide retirarse.

    El presidente de EE.UU. Joe Biden y la primera dama Jill Biden, junto con sus nietas Natalie (izquierda) y Finnegan (segunda desde la derecha), se dirigen a abordar el Air Force One antes de partir de la Base de la Fuerza Aérea McGuire en Burlington, Nueva Jersey, el 29 de junio de 2024. Biden se dirige al retiro presidencial de Camp David, donde se esperaba que pasara el resto del fin de semana. Crédito: Mandel Ngan/AFP/Getty Images.

    Los demócratas sienten que el suelo se mueve bajo sus pies

    Muchos funcionarios y asesores demócratas, algunos de los cuales están inclinados por otras alternativas y algunos no, se enfurecen porque Biden demostró demasiado ego y no se retiró antes. El argumento del presidente de que él era el demócrata más capaz de vencer a Trump, dijeron varios, ahora dio un vuelco y sienten que es la opción menos capaz de vencer a Trump.

    Dicen que el círculo íntimo del presidente que dirige la campaña y lo preparó para el debate (y que antes del jueves por la noche les dijo a algunos en privado que la preparación había ido bien) no son honestos o no son capaces de guiarlo hacia una salida o una recuperación. En una recaudación de fondos LGBTQ en la ciudad de Nueva York este viernes por la noche, un asistente dijo que algunas de las conversaciones incluso se volvieron contra Jill Biden, y el profundo amor por ella como la peculiar y reticente esposa política rápidamente se convirtió en exasperación porque ella no está dispuesta a dar el paso que los llevaría a abandonar la Casa Blanca.

    Aunque la lista incluye a Harris, al gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, a Whitmer, al gobernador de Kentucky, Andy Beshear, al gobernador de California, Gavin Newsom, al senador de Arizona, Mark Kelly, al senador de Georgia, Raphael Warnock, al secretario de Transporte, Pete Buttigieg, e incluso al relativamente nuevo gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, y al gobernador de Maryland, Wes Moore, ninguno hizo pública ninguna declaración que no sea de apoyo a Biden. Les preocupa que los llamen traidores. Les preocupa que eso pueda hacer que Biden se atrinchere aún más.

    Este jueves por la noche, en un evento para ver el debate en Los Ángeles, participaron el marido de Harris, Doug Emhoff, Pritzker, Whitmer y Beshear. También había otros asistentes de alto perfil. Después de las primeras respuestas, Rob Reiner gritaba que había perdido y Jane Fonda tenía lágrimas en los ojos, según las personas que estaban en la sala.

    Incluso Barack Obama elige cuidadosamente sus palabras. Cuando el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, le preguntó sobre el debate en un evento para recaudar fondos para los demócratas de la Cámara de Representantes, dijo que Biden tiene “los valores que reflejan lo mejor de Estados Unidos”, pero la política es un “deporte de equipo”, con el presidente como “el capitán”. El expresidente añadió que conseguir que Jeffries sea el portavoz es “probablemente también lo más importante que podemos hacer para la campaña de reelección de Biden”.

    Los asesores de campaña de Biden descartan no sólo la posibilidad de que se retire, sino de que alguien podría hacerlo mejor o enfrentarse a Trump con una lista de partidarios que va desde la emblemática representante progresista Alexandria Ocasio-Cortez hasta el exvicegobernador de Georgia del Partido Republicano conservador Geoff Duncan.

    “Se ganan elecciones reuniendo a todos bajo una misma bandera. Si lo relevante para ti es ganar, la mejor oportunidad que tenemos de lograrlo es el tipo que está en la Casa Blanca, tiene un historial histórico de logros y ya venció a Donald Trump una vez, y nada de este lío”, le dijo un alto asesor de Biden a CNN.

    Pero hubo una demostración de la lucha en la que se encuentra la campaña sobre cómo derribar el discurso de reemplazo: este viernes por la mañana, los asesores de Biden dijeron en una llamada que incluía a varios agentes demócratas que enviarían a Donna Brazile, la expresidenta interina del Comité Nacional Demócrata y a la destacada agente demócrata Stephanie Cutter para explicar por qué el reemplazo sería una fantasía.

    Brazile, quien escribió sobre cómo analizó la posibilidad de un reemplazo del nominado después de la convención con el tropiezo de Hillary Clinton en un evento del 11 de septiembre de 2016, le dijo a CNN que no le habían dicho esto con anticipación. Cutter dijo a que ella tampoco.

    Pero ambas dijeron que siguen comprometidas con Biden e instaron a otros a hacer lo mismo.

    El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, un demócrata que contemplaba una posible candidatura propia en 2024 si Biden hubiera decidido no presentarse, dijo que cenó con Biden este sábado por la noche en una recaudación de fondos que él y su esposa organizaron y se sintió seguro de apoyar al presidente. Aún así, mencionó la edad del presidente dos veces en una breve entrevista y dijo que "tiene 81 años".

    “Hay muy pocas personas que puedan abarcar los amplios intereses de nuestro querido Partido Demócrata de la misma manera que él. Y lo ha demostrado”, dijo Murphy. “Eso no es una perspectiva: 'Oye, creo que él podría hacer esto'. Lo ha hecho. No estoy seguro de quién más puede hacer eso”.

    Murphy dijo que no había considerado otra opción porque "según cada punto de datos, una dimensión de la que soy consciente, no irá a ninguna parte".

    La ventaja de Harris de cara a una convención abierta

    Si hay una oportunidad, la mayoría está de acuerdo en que Harris tendría la ventaja inicial.

    Si Biden se retirara de repente, se vería presionado a darle una dirección a su partido, y hacer cualquier otra cosa que no fuera nombrar a su vicepresidenta sería un desaire más grave que el que Obama le infligió cuando dejó en claro que veía a Hillary Clinton como su propia sucesora en el período previo a las elecciones de 2016. Para una sala de convenciones llena de delegados leales a Biden que intentan recuperar el equilibrio, apoyar a Harris podría tener mucho peso.

    Un partidario de Harris insistió en que el interés en cualquier otra persona en este momento es simplemente “el atractivo de lo desconocido”. Ser desconocido puede tener beneficios, como no tener ninguno de los malos sentimientos arraigados que la definieron en la mente de algunos votantes. Pero también significa que no se profundizó en el pasado ni los antecedentes de ninguno de ellos como se hizo con ella durante su abreviada campaña presidencial, su etapa como compañera de fórmula y como vicepresidenta.

    Como el otro nombre de la campaña Biden-Harris, el vicepresidenta también sería la única legalmente capaz de hacerse cargo de toda la operación existente, junto con todo el dinero ya recaudado, un hecho que la campaña de Biden pasó por alto en un correo electrónico del director de campaña Rob Flaherty a sus partidarios, quienes insistieron en que una alternativa que comenzara con cero dólares en su cuenta bancaria sería “una autopista hacia la derrota”. Eso estaría además de ser el posible reemplazo con el mayor reconocimiento de nombre a nivel nacional. También está igualada o un poco por delante de cualquiera de los demás contendientes en la mayoría de las encuestas que plantearon la cuestión de reemplazar a Biden.

    Por supuesto, la gente que rodea a Harris consdieró todo esto. Pero su enfoque desde el debate fue presentarse como la defensora más diligente y leal, hasta el punto de que la primera dama, que dejó claras sus frustraciones con Harris en el pasado, este viernes por la noche retomó la defensa hacia Harris inmediatamente después del debate.

    La frase de la vicepresidenta “no voy a pasar toda la noche contigo hablando de los últimos 90 minutos cuando estuve viendo los últimos tres años y medio de gestión”, que según las personas de su entorno se le ocurrió a ella misma sobre la marcha, fue retomada desde entonces por los operadores de campaña, además de por la primera dama.

    Harris también tendría otras ventajas. Una importante asesora política externa, Minyon Moore, fue nombrada hace meses funcionaria a cargo de los procedimientos de la convención, y otros como su ex jefa de gabinete, Tina Flournoy y Brazile, también desempeñan funciones clave en la comisión. Sus seguidores tampoco tienen reparos en dar a conocer sus opiniones.

    En una entrevista, Brazile dijo que su reacción a las llamadas de personas que preguntan por otros candidatos desde el debate es: "¿Cómo diablos van a poner a toda esta gente blanca por delante de Kamala?"

    Los simpatizantes de otros posibles candidatos reconocen que los sentimientos internos de deferencia hacia ella serían generalizados y difíciles de superar, y los temores sobre la reacción entre los votantes negros y mujeres si la abandonan serían extremadamente altos.

    “Biden no va a dimitir y Kamala Harris tendrá la primera oportunidad en cualquier escenario de convención abierta”, dijo un delegado del DNC partidario de una de las alternativas.

    Aun así, a muchos les preocupa que ese sea el tipo de sentimiento que podría significar mucho más entre los delegados a una convención demócrata que entre un electorado más amplio, y que simplemente la estaría preparando para ser la que lleve la bandera hacia la derrota.

    El logotipo de la Convención Nacional Demócrata en el marcador del United Center durante un recorrido de prensa el 18 de enero en Chicago. Crédito: Scott Olson/Getty Images.

    El problema tiene potencial para largas noches de combates en la televisión nacional

    No todo el mundo está convencido. En un momento de crisis para el Partido Demócrata como el que se abriría en este momento, una combinación de ambición y sentido del deber sería claramente tentadora. Las personas relacionadas con otros posibles candidatos dicen que los años de escrutinio de Harris, su asociación con Biden y sus propias respuestas confusas podrían ser demasiado para darle vía libre.

    Algunos ya apuestan que Harris se haga a un lado en la primera votación y aparezca después.

    “¿Sería muy difícil y desafiante? Sí. Pero creo que en realidad es un beneficio para quienquiera que sea el caballero blanco, montar a caballo para salvar la campaña y el país”, dijo un alto funcionario demócrata.

    Pero eso probablemente significaría que muchos candidatos correrían por la convención mientras hacen todo tipo de promesas, pasarían por múltiples votaciones, con un tumulto de candidaturas enfrentadas y otros intereses en una cobertura ininterrumpida.

    Sin mencionar que pasaron décadas desde la última pelea en el piso. Los felices activistas que tienden a ser elegidos como delegados no saben cómo llegar a acuerdos secretos. Ni siquiera conocen las reglas.

    A los agentes demócratas siempre les gusta burlarse de los titulares que los describen como “en desorden”. Ahora algunos le dicen a CNN que les preocupa que puedan terminar con más desorden que nunca.

    Algunos asesores ya sueñan despiertos sobre quién sería parte de varios equipos de extensión, qué fichas podrían solicitar de apoyo anterior, qué fortalezas enfatizarían sobre sus candidatos preferidos y qué puntos podrían socavar a posibles oponentes. Es casi seguro que este tipo de enfrentamiento beneficiaría a los políticos que podrían formar buenos equipos rápidamente, reconocieron varios, y hacer que una historia de Cenicienta sea menos probable que una fuerza establecida que actúa con fuerza y ​​rapidez.

    Los operadores demócratas saben que a los adictos a la política les encantará, pero les preocupa el mensaje que enviará al país en general mientras intentan presentarse como alternativas al caos y las luchas al estilo Trump. Esto, dijeron varios, tampoco parece una fórmula para ganar.

    “El presidente Biden es el designado y seguirá siéndolo”, dijo Cutter, quien tiene un contrato para producir la convención. "Para aquellos que buscan algún tipo de lucha entre partidos, tengan cuidado con lo que desean porque eso aseguraría una victoria de Trump".

    Entre algunos, la conversación se centró en simplemente seguir adelante, con la esperanza de que las encuestas no muestren un colapso y el pánico en el debate se desvanezca en el feriado del 4 de julio. El propio Biden afirmó en un acto de recaudación de fondos en los Hamptons el sábado que “los votantes tuvieron una reacción diferente a la de los expertos” y vio encuestas que muestran que los votantes lo respaldan más después del debate.

    “Cien por ciento, él es el candidato”, dijo el representante de California Robert García, un ferviente partidario de Biden. “Cualquier otra cosa es charlatanería sin seriedad”.

  • Wellington Arnaud: ¡una realidad en el PRM!

    Wellington Arnaud: ¡una realidad en el PRM!

    Wellington Arnaud, una fuerza real: cuenta con 95 alcaldes y directores oficialistas, 30 diputados y 4 senadores.

    Analizamos posibles escenarios y composición de fuerzas internas dentro del PRM y el posicionamiento de posibles precandidatos presidenciales.

    El recién pasado proceso electoral que otorgó la victoria en primera vuelta al presidente Luis Abinader con poco más de un 57% y una amplia mayoría de 29 senadores y 146 diputados al PRM, es un reflejo de la confianza que genera en la población un mandatario con una gestión ampliamente reconocida por sus grandes logros y una marcada estabilidad social, política y económica.

    Un perfil presidencial no se construye en 2 días, y aunque creemos que sería inadecuado, que se lleven a cabo actos proselitistas recién concluidas las elecciones generales, si opinamos que es lógico, que quiénes tienen su mirada puesta en el 28 aprovechen el recién concluido proceso a los fines de conquistar la mayor cantidad de alcaldes y legisladores electos, que luego han de convertirse en los pilares locales de cualquier proyecto político con reales perspectivas de éxito.

    Luego que el presidente anunciara al país que no auspiciaría ni promovería una reforma constitucional con fines continuistas, a través de una serie de cuatro artículos, sin querer motivar o propiciar una campaña a destiempo, si no más bien, ilustrar a la población de quiénes fueron los convocados por el presidente, queremos examinar cuidadosamente los perfiles de los posibles o futuros precandidatos que estuvieron presentes en ese encuentro, y proporcionamos una mirada más extensa a sus fortalezas y debilidades, y para que en algunos casos, sirva de estímulo y en otro para que cada uno analice seriamente si cuenta o no con el factor más importante e imprescindibles para arrancar con una candidatura de esa índole: “estructura partidaria”, que pueda garantizar el éxito, y en caso de carecer de esta maquinaria, lo podría encaminar hacia el seguro fracaso.

    Iniciamos estos artículos con Wellington Arnaud, y más adelante continuamos con Carolina Mejía, Yayo Sanz Lovatón y David Collado.

    Wellington es un destacado dirigente que funge como miembro de la Dirección Ejecutiva del Partido Revolucionario Moderno (PRM). Fue diputado al Congreso Nacional en dos periodos, desde el 2010 hasta el 2020. Cabe destacar que fue presidente de la Juventud Revolucionaria Dominicana (JRD), y vicepresidente mundial de la Juventud de la Internacional Socialista. Tanto el 2012 cómo 2016 fue director ejecutivo de campaña, primero de Hipólito Mejía y luego de Luis Abinader. En la actualidad es director ejecutivo del Instituto Nacional de Aguas Potables (INAPA). Vale destacar que en el proceso interno del PRM para escoger a su candidato presidencial en el 2019, fue uno de los 3 participantes junto al actual presidente, Luis Abinader y al expresidente, Hipólito Mejía.

    Cuando se habla de fortalezas y debilidades de quiénes podrían surgir como posibles precandidatos en el futuro, en el caso de Wellington Arnaud podemos recalcar que su mayor vigorosidad lo constituye la estructura que por años ha logrado construir y que le sigue y respaldaría cualquier decisión que tome en ese sentido.

    Dentro de esta estructura un factor muy importante es la fidelidad de quienes lo siguen o forman parte de ella. Quizás sea uno de los equipos más homogéneos y comprometidos dentro del PRM.

    En la actualidad según un estudio realizado por la firma encuestadora SONDEOS, que monitorea simpatías o adhesiones de los electos alcaldes, directores distritales y regidores en las elecciones de febrero y los recientes senadores y diputados de mayo, así como informaciones recopiladas por parte de los propios equipos políticos de cada posible precandidato, Wellington Arnaud surge como un gran triunfador, debido a que candidatos afines a su posible proyecto alcanzaron su elección.

    Su proyecto politico adquiera mayor relevancia y fortaleza, luego de las elecciones de febrero donde se alza con un total de 95 alcaldes y directores distritales, los cuales representan el 30% de los ediles oficialistas, cuando aún, aproximadamente el 25% no han tomado partido.

    En la municipalidad, Wellington Arnaud tiene la fidelidad de importantes alcaldes como Santo Ramírez de Bani; Milton Fernández de Barahona, Yohendi Jiménez de Mao; José Oviedo de Yaguate; Antonio (Kiko) Marte de Constanza; Anxoni Valerio, del Pino; Pedro Estrella de San Víctor y Liriano Morillo Valdez de Comendador. En la provincia de Azua cuenta con 4 de 7 alcaldes, mientras que en la importante provincia de Santiago, Arnaud cuenta con el apoyo de 5 de los 7 alcaldes que representan un (80%). También logró 4 senadurías y 4 probables, así como 30 diputados que estuvieron incluso presentes en un reciente encuentro, lo que lo posiciona con una fuerte estructura para un posible proyecto presidencial.

    Algunos objetivos y destacados analistas políticos, así como líderes de opinión, conocedores de la situación interna e intríngulis del PRM, han hecho hincapié en varias ocasiones, incluso llegando a resaltar la capacidad que ha proyectado Wellington Arnaud para construir su proyecto político, y recientemente uno de estos renombrados comunicadores ha dejado entrever si es o será posible que pueda Wellington Arnaud romper la correlación interna de fuerzas dentro del oficialismo.

  • LA IMPERIOSA NECESIDAD DE UNA REFORMA FISCAL INTEGRAL

    LA IMPERIOSA NECESIDAD DE UNA REFORMA FISCAL INTEGRAL

    Por Alexis Victoria Yeb
    Senador de la República Dominicana

     

    La República Dominicana se enfrenta a la urgente necesidad de llevar a cabo una reforma fiscal integral que permita eficientizar el gasto público. Esta reforma es esencial para abordar los desafíos económicos y sociales del país, así como para promover un desarrollo sostenible y equitativo.

    Esta reforma fue aplazada durante mucho tiempo por administraciones pasadas, ahondando el problema, dándole prioridad al asunto electoral de la próxima elección y nunca pensando en la próxima generación.  En el presidente Luis Abinader tenemos un líder diferente que piensa en las próximas generaciones, y que a pesar del costo político que en principio pueda significar para él, de manera valiente y decidida se avoca a iniciar un amplio proceso de consultas y discusiones con todos los sectores de la vida nacional.

    En primer lugar, una reforma fiscal integral es necesaria para mejorar la eficiencia del gasto público. Actualmente, existen deficiencias en la asignación y ejecución de los recursos públicos, lo que resulta en una baja calidad de los servicios básicos y limita el impacto de las políticas públicas. Una reforma fiscal permitiría identificar áreas de gasto ineficiente y redirigir los recursos hacia sectores prioritarios, como la educación, la salud y la infraestructura, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la población.

    Además, la reforma fiscal es crucial para fortalecer la capacidad del Estado dominicano de generar ingresos de manera sostenible. En la actualidad, la dependencia de fuentes de financiamiento externo y la evasión fiscal limitan la capacidad del gobierno para invertir en proyectos de desarrollo y programas sociales. Mediante una reforma fiscal integral, se pueden implementar medidas para aumentar la recaudación de impuestos de manera justa y equitativa, promoviendo así un sistema tributario más eficiente y progresivo.

    Otro aspecto importante es la necesidad de promover la equidad en el sistema fiscal. En la República Dominicana, existen brechas significativas en la distribución de la carga tributaria, donde algunos sectores y grupos de la población se benefician de privilegios fiscales desproporcionados. Una reforma fiscal integral permitiría eliminar estos privilegios y establecer un sistema tributario más equitativo, donde todos los contribuyentes cumplan con sus obligaciones de manera justa y proporcional según su capacidad económica.

    Asimismo, la reforma fiscal integral puede contribuir a mejorar el clima de inversión y fomentar el crecimiento económico sostenible. Un sistema fiscal transparente, con reglas claras y predecibles, brinda confianza a los inversionistas tanto nacionales como extranjeros. Al mismo tiempo, una reforma fiscal bien diseñada puede impulsar la competitividad de las empresas y estimular la creación de empleo, generando así un círculo virtuoso de desarrollo económico.

    Creemos que la República Dominicana necesita con urgencia una reforma fiscal integral que eficientice el gasto público, y que esto generara una serie de beneficios económicos significativos. Algunos de ellos son :

    1- El aumento de los ingresos fiscales, 2- Estimulo a la inversión y al crecimiento económico, 3-Reduccion de la dependencia de la deuda externa, 4- Promocion de la equidad y la inclusion social, 5-Fortalecer la capacidad del Estado para generar ingresos de manera sostenible, 6- Promover la equidad en el sistema fiscal, 7- Fomentar el crecimiento económico. Solo a través de una reforma fiscal integral se podrá sentar las bases para un desarrollo sostenible y equitativo en el país.

     

    APOYEMOS AL PRESIDENTE QUE ES APOYAR EL DESARROLLO NACIONAL.

     

     

  • Conectar a Todo un País

    Conectar a Todo un País

    Por: Pavel De Camps Vargas

     

    En la República Dominicana, el amanecer digital ha tocado a la puerta de casi cada hogar, con una impresionante cifra de 10.14 millones de usuarios de internet al inicio de 2024. Sin embargo, un 11% de la población, aproximadamente 1.25 millones de dominicanos, todavía permanece en la sombra de la desconexión. Este hecho no es solo una estadística; es un llamado a la acción, una invitación a emprender una misión crucial: garantizar que el internet, en su rol de derecho universal, llegue a cada dominicano. Esa debería ser de las propuesta que deberíamos tener los candidatos

    La Brecha Digital: Un Desafío y una Oportunidad

    La brecha digital en la República Dominicana no es solo una cuestión de acceso a la tecnología, sino también una de equidad social y económica. Las comunidades desconectadas se enfrentan a desafíos significativos en educación, salud, y oportunidades económicas. Al mismo tiempo, esta brecha presenta una oportunidad única: la de ser pioneros en un modelo de inclusión digital que pueda servir de ejemplo a nivel mundial.

    Estrategias para la Conexión Universal para todos

    1. Infraestructura Asequible: La inversión en infraestructura de internet de bajo costo y alta calidad es esencial. Esto incluye la expansión de la fibra óptica y las tecnologías inalámbricas a áreas rurales y marginadas.
    2. Educación y Concienciación: Un componente crítico es educar a las comunidades sobre los beneficios del internet y cómo utilizarlo de manera segura y efectiva. Programas de formación en habilidades digitales son fundamentales para empoderar a los usuarios.
    3. Alianzas Estratégicas: Colaborar con organizaciones locales, ONGs y empresas privadas puede acelerar el proceso de conexión. Estas alianzas pueden facilitar el acceso a recursos, experiencia y financiación.
    4. Políticas Inclusivas: Es vital que el gobierno implemente políticas que fomenten la inclusión digital, como subsidios para servicios de internet en áreas de bajo ingreso y legislación que promueva la competencia en el mercado de telecomunicaciones.
    5. Tecnología Innovadora: Explorar tecnologías emergentes, como los globos aerostáticos de alta altitud o los satélites de órbita baja, que pueden proporcionar internet en áreas difíciles de alcanzar.
    6. Enfoque en la Sostenibilidad: Asegurar que el avance hacia la conexión universal también sea sostenible, minimizando el impacto ambiental y promoviendo el uso responsable de la tecnología.

    El Futuro Conectado de la República Dominicana

    Conectar a esos 1.25 millones de dominicanos no es solo un proyecto de infraestructura; es una misión para fortalecer la sociedad, impulsar la economía y abrir nuevas vías de oportunidades para todos. Es un viaje hacia un futuro donde cada ciudadano dominicano pueda acceder a la información, educación y oportunidades que el mundo digital ofrece.

    El internet no es solo una red de computadoras; es una red de personas. Y cada dominicano conectado es una historia de éxito, un paso adelante hacia una República Dominicana totalmente iluminada por el poder transformador del internet.

    "Conectar a Todo un País" no es solo una meta, es un compromiso con el futuro de la República Dominicana. Un futuro donde cada persona tiene el derecho de la luz del conocimiento y la oportunidad en sus manos, independientemente de dónde viva o cuáles sean sus circunstancias. Es hora de tomar este desafío y convertirlo en nuestra mayor victoria. Un país conectado es la puerta abierta al conocimiento.

     

     

  • TikTok Transforma el Periodismo

    TikTok Transforma el Periodismo

    Pavel De Capms Vargas

     

    El periodismo está experimentando una revolución silenciosa. El paisaje mediático está en constante metamorfosis, y en el centro de esta evolución se encuentra TikTok, una plataforma que desafía la tradición y reinventa el consumo de noticias. Lejos de ser un mero canal de entretenimiento, TikTok se ha convertido en un poderoso medio de comunicación con más de mil millones de usuarios activos, la mayoría menores de 30 años, ofreciendo a los medios tradicionales un puente hacia una audiencia joven y diversa que busca inmediatez y autenticidad.

    ¿Por qué TikTok?

    La respuesta es su extraordinario alcance y su algoritmo que personaliza el contenido, permitiendo que las historias se vuelvan virales casi instantáneamente, otorgando a los medios una visibilidad sin precedentes. Es un espacio de creatividad sin límites, donde el humor y la ligereza se mezclan con la gravedad de los hechos para presentar la información de una manera que retiene la atención en la era de la sobreinformación.

    Grandes nombres del periodismo ya están navegando en estas aguas digitales. The Washington Post se destaca en TikTok con resúmenes noticiosos y momentos exclusivos detrás de la noticia, mientras que The New York Times aprovecha la plataforma para desglosar temas complejos y presentar entrevistas con figuras clave del momento. La BBC y ABC News apuestan por la visualización dinámica de la información, y CNN integra efectos especiales para dar vida a las noticias. EL MUNDO con formatos innovadores, desde animaciones que simplifican lo complejo hasta coberturas actuales con un enfoque humano y cercano. Estos medios buscan no solo informar sino también educar y fomentar la responsabilidad social, conscientes de la importancia de ofrecer contenido verificado y de calidad en un mar de información a menudo confusa.

    La importancia de TikTok en el periodismo no puede ser subestimada. En una era donde la desinformación es un desafío constante, la presencia de medios consolidados en la plataforma es crucial para asegurar que las nuevas generaciones tengan acceso a información confiable y diversa. La aparición de TikTok ha llevado a una reconfiguración de los programas de formación periodística, enfatizando la competencia en habilidades digitales, fundamentales para la producción de contenido que resuene con la audiencia de TikTok.

    Mirando Hacia el Futuro

    La adaptación al formato de TikTok no solo requiere de profesionales que manejen con destreza la narrativa y la edición visual, sino también de una renovación curricular que equipare a los futuros periodistas con las habilidades necesarias para navegar y destacar en el universo digital.

    TikTok no es solo una moda pasajera; es una revolución en la forma de contar historias, una que está redefiniendo el núcleo mismo del periodismo en la era digital.

    El periodismo está encontrando en TikTok no solo un aliado para la difusión sino también para la reinventiva narrativa. En este nuevo horizonte digital, el desafío y la oportunidad para los medios es claro: adaptarse, innovar y comprometerse con la audiencia donde ella vive, respira y se informa. Y así, en el pulso de los videos cortos y las tendencias virales, la información de calidad encuentra su nuevo hogar. Por lo tanto, el periodismo en Tiktok conecta con la juventud en la nueva era de la información viral.