Categoría: Internacionales

La recompensa por El Mayo Zambada, el narco detenido en los Estados Unidos.

Ismael Zambada, alias "El Mayo", en imágenes que tenía la justicia de Estados Unidos. Foto AFP

Joaquín Guzmán López, el hijo de El Chapo.

El gobierno argentino se disculpó ante Francia por un comentario de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que calificó al país europeo como "colonialista" e "hipócritas" frente al racismo, tras un debate suscitado por cantos de la selección de fútbol albiceleste considerados racistas y homofóbicos, confirmó este viernes (19.07.2024) la presidencia.

Karina Milei, secretaria de la Presidencia y hermana del presidente, Javier Milei, acudió el jueves a la embajada de Francia "a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en redes sociales fue a título personal y que no es la posición del gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas", expresó el vocero presidencial Manuel Adorni.

Villarruel publicó en la red social X un respaldo al futbolista de la selección argentina Enzo Fernández, cuestionado en Francia porque en medio de la celebración por la obtención de la Copa América, el 14 de julio, entonó un polémico cántico futbolero contra los franceses tachado de racista y homofóbico, según el video que circuló en redes.

"Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas. Enzo yo te banco (respaldo)", escribió Villarruel.

La polémica sucede la semana previa al viaje del presidente Milei a París, invitado por el gobierno francés para la apertura de los Juegos Olímpicos.

"Las relaciones diplomáticas con Francia están intactas", evaluó el vocero Adorni.

El cántico de la discordia, viralizado por hinchas argentinos previo a la final del Mundial Qatar-2022 que Argentina ganó a Francia, contiene frases como "juegan en Francia, pero son todos de Angola".

El episodio mereció la apertura de una investigación de FIFA y de un expediente disciplinario a Fernández por parte del club inglés Chelsea, donde juega el futbolista, quien se disculpó.

JU (afp, efe)

Ursula von der Leyen ha logrado la cuadratura del círculo. El Parlamento Europeo la ha ratificado como presidenta de la Comisión Europea para un segundo mandato. Tras semanas de negociación a varias bandas con populares, socialistas, liberales y verdes, la candidata del Partido Popular Europeo que fue designada por los líderes de la UE a finales de junio ha recibido el visto bueno de la Eurocámara con 401 votos a favor (cuarenta más de los 361 que necesitaba). En una votación secreta con la participación de 707 eurodiputados, 284 se han opuesto y 15 se han abstenido.

La gran novedad en esta ocasión es que Von der Leyen ha seducido a la dirección de Los Verdes, que ha pedido a sus 53 eurodiputados que votaran a favor, aunque contaban con que no hubiera una disciplina total. Los gestos de la alemana, que mantiene la agenda verde en sus prioridades políticas enfocado a una política industrial 'limpia' y que ha hecho algunos guiños en materia de política social, han servido a la cúpula del grupo ecologista para justificar la decisión. Se ha desmarcado del grupo de los verdes el eurodiputado de Comuns, Jaume Asens, que votó en contra.

Los Verdes han cambiado, por tanto, la estrategia respecto a hace cinco años al apostar ahora por integrarse en la mayoría con lo que pretenden incrementar su influencia en la política europea tras haber perdido una veintena de escaños en las elecciones de junio. En esta ocasión han negociado con Von der Leyen bajo la premisa de que sumarles a la ecuación es la única forma de que haya una “legislatura estable” ante el auge de la extrema derecha y la presión dentro de las filas del Partido Popular Europeo para mirar hacia esos grupos en detrimento de las fuerzas que tienen a su izquierda.

“No podemos retroceder en el Pacto Verde. Necesitamos una legislación de adaptación al clima para ser más resilientes. El Pacto Verde es la supervivencia humana en el planeta”, ha alertado en el debate la copresidenta de Los Verdes, Terry Reintke, que ha dicho que en las negociaciones han alcanzado “soluciones de compromiso” y ha defendido una mayoría de fuerzas proeuropeas. “Tenemos que mantener a la extrema derecha lejos del poder para que no tenga influencia”, ha aseverado Reintke, que tras la votación ha sido una de las primeras dirigentes en saludar afectuosamente a Von der Leyen. Los eurodiputados de ERC y Compromís, Diana Riba y Vicent Marzá, que forman parte de la Alianza Libre Europea que se integra en ese grupo, han votado en contra.

Los equilibrios Von der Leyen

La dificultad de Von der Leyen radicaba en que la mayoría de las tres fuerzas que la sostenían había menguado ligeramente y ya hace cinco años tuvo dificultades para salir elegida. Lo hizo por tan solo nueve votos más de los que necesitaba y gracias al apoyo de algunas delegaciones de la extrema derecha, como los ultranacionalistas polacos de Ley y Justicia, con los que ha habido una ruptura total esta legislatura por la deriva autoritaria del Gobierno en Polonia.

La suma de los cuatro grupos que formalmente han apoyado a Von der Leyen es 454, por lo que ha habido fugas teniendo en cuenta, además, que algunas delegaciones del grupo de Reformistas y Conservadores (ECR), como los checos o los flamencos belgas, habían deslizado su apoyo. Tanto en las familias que forman la coalición como en el equipo de la alemana eran conscientes de que habría brechas, que calculaban fueran de un 10% del total.

De ahí que Von der Leyen haya buscado ampliar los apoyos por la izquierda y también por su derecha. La alemana ha puesto más énfasis en Los Verdes, que se abrieron claramente a respaldarla, a pesar de las reticencias que genera en el Partido Popular Europeo, donde un sector prefiería buscar la alianza con el grupo de los Conservadores y Reformistas (ECR) del que forman parte los Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni. La presidenta de la Comisión Europea mantuvo una reunión el martes con el grupo mientras que ha aplicado el cordón sanitario a las otras dos fuerzas ultras de la Eurocámara y ha buscado el respaldo de delegaciones nacionales, como el partido de Meloni, a la que también ha hecho algunos gestos, como el mensaje de la reducción de la burocracia, que le llevará a crear una vicepresidencia de Aplicación, Simplificación y Relaciones Interinstitucionales.

El 'no' de Meloni

A pesar de esos guiños, el partido de Meloni asegura que ha votado 'no'. Durante el debate, el portavoz de ECR, Nicola Procaccini, había recordado que las delegaciones del grupo votarían en función de sus intereses nacionales. “No tenemos nada personal contra usted. En su mandato ha tenido que aceptar lo que quería la izquierda porque el Consejo, la Comisión de hace cinco años eran rehenes de una mayorías de izquierdas, pero hoy ya no es el caso”, le ha dicho.

“Hemos trabajado duro para unir a una mayoría en el centro. El resultado habla por sí sólo: era el enfoque correcto”, ha respondido en la rueda de prensa tras ser reelegida a la pregunta de si, en vista del resultado, la mano tendida a Meloni durante la campaña fue la estrategia correcta.

Von der Leyen ha hecho equilibrios hasta el final para no enfadar a los suyos y lograr retener a los progresistas tanto en su discurso como en la presentación de las prioridades políticas que marcarán la agenda de la Comisión Europea para los próximos cinco años. Por un lado, mantiene el Pacto Verde Europeo frente a la derecha que empujaba por echar el freno y ha hecho guiños a los socialistas en materia como la vivienda. Por otro lado, pone el énfasis en la 'Europa fortaleza' del control de las fronteras vinculando incluso el fenómeno migratorio con la seguridad y refuerza todo lo que tiene que ver con la política de defensa, incluyendo a un comisario específico para esa cartera.

El portavoz del PPE, Manfred Weber, ha defendido sin entusiasmo a la candidata a la reelección, aunque ha asegurado que es la “elección correcta”. El jefe de los populares, que en la anterior legislatura no ocultó su enfrentamiento con su correligionaria, a la que acusa de haber dejado al margen la agenda de su partido para cumplir con exigencias de socialistas, liberales e incluso verdes, ha colocado en el mismo saco a los ultraderechistas a los que mantiene el cordón sanitario, Marine Le Pen o Viktor Orbán, con el líder de la Francia Insumisa Jean Luc Mélenchon, a los que ha acusado de “dividir a la gente”.

“Nuestro apoyo a su presidencia estará condicionado a la obligación de ofrecer un proyecto de Europa que acabe con las desigualdades”, ha advertido la socialista Iratxe García, que celebra que Von der Leyen haya recogido sus demandas en materia de vivienda. La dirigente del PSOE ha reclamado a la alemana que se “enfrente” a las fuerzas ultras: “Debe saber cuál es el lado correcto de la historia”.

La coportavoz de La Izquierda, Manon Aubry, ha ratificado el voto en contra de su grupo a Von der Leyen, a quien ha pedido que “salga de su torre de marfil y se enfrente a la realidad”. “Nos negaremos a participar en la farsa de su mortífera gran coalición”, le ha dicho a la presidenta de la Comisión Europea, que le ha reprochado las políticas de “austeridad”. “Esta es una gran coalición de guerra y de recortes y también cómplice con el Estado genocida de Israel”, ha dicho al acabar el pleno la eurodiputada de Podemos Irene Montero.

La macronista Yaël Braun-Pivet ha sido reelegida este jueves como presidenta de la Asamblea Nacional francesa en una votación secreta marcada por el suspense que se ha decantado a su favor gracias a los votos de los diputados de la derecha. La candidata del partido Juntos por la República (formación del presidente francés) ha superado al diputado del Nuevo Frente Popular, el comunista André Chassaigne, en la tercera votación (220 votos a 207).

Tras las legislativas de 2022, Braun-Pivet había dimitido de su puesto en el Gobierno –entonces era ministra de Territorios de Ultramar– para ser la candidata del partido presidencial de la Asamblea, pero en contra de la opinión del propio Macron, que prefería a otros diputados de su formación. No obstante, en aquel momento, Braun-Pivet se impuso y fue elegida en la segunda vuelta con 242 votos. A lo largo de la pasada legislatura su actividad como presidenta estuvo marcada por varias disputas con diputados del partido de izquierdas Francia Insumisa que han criticado su gestión del hemiciclo, en particular por el número de sanciones impuestas contra ellos (incluidas algunas por desplegar banderas de Palestina).

Primera mujer en ocupar el cargo, había dejado claro, desde que fue reelegida diputada en la noche electoral del 7 de julio, su intención de presentarse a la reelección, pese a la pérdida de la mayoría parlamentaria de su partido. “Durante estos dos años, he luchado día y noche para que la Asamblea Nacional no quedara bloqueada, para que se respetara a todos y cada uno de los diputados”, había defendido Braun-Pivet en los días previos a la votación, haciendo referencia a la situación de mayoría relativa en la que se encontraba la coalición presidencial desde hace dos años, con 250 diputados electos, 82 más que en la actual.

“Las últimas semanas han sido extremadamente tensas y hemos visto un país preocupado y fracturado. Hoy tenemos una enorme responsabilidad”, ha afirmado Braun-Pivet, en su primer discurso ante la cámara, tras ser reelegida. La presidenta ha recordado que hay “cuestiones importantes en juego” en esta legislatura, que “nuestras decisiones y acciones pueden cambiar vidas, como bien nos han dicho los votantes. Tenemos que escuchar estos mensajes y encontrar soluciones con nuevos métodos”. Braun-Pivet ha añadido que “esta asamblea es más representativa del pueblo francés, pero también está más dividida”, explicando la necesidad de encontrar “compromisos”.

Desde la primera vuelta, Braun-Pivet contaba con el apoyo del partido presidencial (antes llamado Renacimiento, rebautizado recientemente como Juntos por la República) y sus aliados del partido centrista MoDem. La otra formación de centroderecha, la del ex primer ministro, Édouard Philippe (Horizontes), decidió presentar una candidatura alternativa con la diputada Naïma Moutchou. El diputado del grupo Libertadas, independientes, Ultramar y Territorios (LIOT), Charles de Courson, el parlamentario que más tiempo lleva en la Asamblea, también fue candidato.

En los días previos, los presidentes de los grupos y los diputados multiplicaron las conversaciones y los acuerdos en los pasillos del Palacio Borbón, para negociar posibles apoyos y posibles retiradas de candidaturas, en especial pasada la primera votación. En los últimos días, los diputados de la derecha gaullista (ahora bajo el nombre La Derecha Republicana) designaron a Philippe Juvin como candidato a la presidencia. Juvin fue reelegido en su circunscripción tras la retirada del candidato presidencial en la segunda vuelta y es una de las figuras del partido más favorables a acuerdos con el centro. Su retirada y los votos de su formación a Braun-Pivet han sido decisivos.

El voto favorable de los diputados conservadores a la candidata macronista se inscriben en un momento en el que los medios franceses han publicado que el nuevo líder del partido gaullista, Laurent Wauquiez, prepara un documento que sirva de pacto legislativo para una posible alianza con Emmanuel Macron y la formación de un Gobierno –en minoría– que agrupe a conservadores y centristas.

Aislamiento de la izquierda

Al conocerse los resultados de las últimas legislativas Emmanuel Macron declaró que esperaría a “la estructuración de la Asamblea” antes de tomar cualquier decisión sobre el nombramiento de un nuevo primer ministro. Esa afirmación convirtió la elección de la presidencia de la cámara en un importante indicador, en particular en relación al Nuevo Frente Popular, que sigue reclamando la legitimidad para formar gobierno por ser la coalición con más escaños.

Para los diputados de izquierda, la elección del candidato a la presidencia de la Asamblea había supuesto un respiro de las crecientes tensiones sobre la designación de un candidato a primer ministro que represente a todos los partidos de izquierda. Las formaciones del Nuevo Frente Popular (Francia Insumisa, Partido Socialista, Europa Ecología-Los Verdes y Partido Comunista) se pusieron de acuerdo sobre la designación del diputado comunista de Puy-de-Dôme, André Chassaigne.

Chassaigne es el presidente del Grupo de la Izquierda, Democrática y Republicana (GDR), que agrupa a representantes progresistas de los territorios franceses de ultramar, además de los comunistas. Es una figura muy conocida en la Asamblea Nacional, donde ejerce desde hace 22 años y se esperaba que su figura y su experiencia le permitiesen captar votos más allá de sus propias filas.

Al finalizar la sesión, el diputado ha denunciado que “el voto de los franceses había sido robado por una alianza contra natura”, en referencia a un posible acuerdo de conservadores y macronistas a cambio de los votos decisivos. El político comunista ha afirmado que el NFP se siente “orgulloso de haber librado juntos esta batalla, de habernos puesto de acuerdo sobre el nombre de un candidato único”. “Hemos defendido nuestro programa”, ha agregado.

De hecho, el candidato del NFP llegó en cabeza en la primera vuelta, por delante del candidato de extrema derecha y de Braun-Pivet, que llegó en tercer lugar. Pero las retiradas de los candidatos de derecha y de la diputada de Horizontes ya apuntaban a que en la segunda vuelta Braun-Pivet saldría en cabeza y la situaban como favorita para un hipotético tercer escrutinio.

La extrema derecha, en busca de alianzas

La Agrupación Nacional, el partido de Marine Le Pen, presentó a su propio candidato, Sébastien Chenu, vicepresidente durante la última legislatura. Conscientes de no tener suficientes votos para ser elegidos, la formación de extrema derecha esperaba negociar la retirada de su candidato o el voto de sus diputados, según los medios franceses.

A cambio esperaban conseguir acuerdos con otros grupos en el reparto de otros cargos clave en la Asamblea. La condición que puso el partido de Le Pen es que los candidatos debían “apoyar las instituciones y la pluralidad”. Una forma de criticar los intentos de establecer el cordón sanitario que defendían los partidos de izquierda, que habían defendido pactos con la coalición macronista que pudiera dejar fuera de las comisiones a los diputados de Agrupación Nacional. Pero finalmente –y contra todo pronóstico– Chenu mantuvo su candidatura en la tercera vuelta.

Partido con más diputados, la formación de Le Pen reclama dos vicepresidencias, uno de los tres cuestores (responsables de gestionar los servicios financieros y administrativos) y una secretaría. Agrupación Nacional también reclama la presidencia de la Comisión de Finanzas, que debe adjudicarse el sábado 20 de julio y que el reglamento de la Asamblea indica que debe ir a la oposición. El problema es que, en la situación actual, sin gobierno ni mayoría clara, nadie puede decir todavía quién es la oposición.

Críticas al Gobierno

La persona que ocupa la presidencia de la Asamblea Nacional está considerada la cuarta figura más importante del Estado, además de marcar el ritmo político de la Cámara Baja. Organiza el trabajo parlamentario, dirige las deliberaciones, mantiene el orden de la sesión y puede suspenderla, entre otras prerrogativas. También puede acudir al Consejo Constitucional para que dirima si las leyes aprobadas son acordes o no a la carta magna.

Aunque la elección no está directamente ligada al nombramiento del próximo primer ministro, el entendimiento entre diputados macronistas y conservadores añade más incertidumbre sobre un posible pacto que complique los intentos de la izquierda de llegar al poder. No obstante, los expertos han subrayado que esta elección es ante todo un acuerdo de funcionamiento de la cámara y que no es necesariamente trasladable a un acuerdo de gobierno ni a una mayoría a favor de un proyecto político.

Con una configuración inédita en la Asamblea Nacional –en ausencia de mayorías claras– la elección de un nuevo presidente supone un momento particularmente importante en la legislatura y sirve de barómetro del equilibrio de fuerzas entre los distintos bloques. El resto de los puestos clave de la Mesa de la Asamblea se cubrirán entre el viernes y el sábado.

Ese contexto ha hecho que la votación reciba una especial atención, en un momento crucial, de mucha incertidumbre sobre cuál será el color del próximo gobierno y en el que el actual ejecutivo que preside Gabriel Attal se encuentra en funciones. El hecho de que Attal y varios miembros del Gobierno hayan participado en la votación ha sido criticado por el resto de formaciones políticas, que consideran que atenta contra la división de poderes.

La jornada de este jueves algunas imágenes llamativas. Como marca la tradición, el diputado más joven de la Asamblea –en este caso Flavien Termet–, de 22 años, elegido por la extrema derecha- ha sido el primero en votar y ha esperado junto a la urna para estrechar la mano del resto de diputados. Muchos de los parlamentarios del NFP (todos los de Francia Insumisa) se han negado a hacerlo.

Por otro lado, el diputado ecologista Sébastien Peytavie, primer parlamentario francés en silla de ruedas, ha lamentado en un tuit no haber podido votar directamente en las dos primeras rondas y “haber tenido que confiar su voto a un ujier” porque el hemiciclo no está adaptado. Finalmente ha podido depositar su papeleta en la urna en la tercera votación, entre los aplausos de todos los diputados presentes en el hemiciclo. Desde su elección en la anterior legislatura, Peytavie se sienta en primera fila, junto al tradicional banco de los ministros, en lugar de en el banco con sus compañeros de grupo.

El senador estadounidense Bob Menéndez fue declarado culpable este martes de todos los cargos que enfrentó en su juicio por corrupción.

En el caso de Menéndez también están involucrados su esposa Nadine Arslanian, el empresario dominicano Jose Uribe, Wael Hana y Fred Daibes.

Estos son algunos de los cargos por los que Menéndez fue declarado culpable:

1. Aceptar sobornos de oro y efectivo de tres empresarios de Nueva Jersey.

2. Actuar como agente extranjero del gobierno egipcio.

3. Cometer soborno.

4. Cometer fraude de servicios honestos.

5. Cometer extorsión bajo el pretexto de un derecho oficial.

6. Abusar del poder de su cargo para proteger a sus aliados de investigaciones criminales y enriquecer a sus asociados, incluida su esposa, a través de actos que incluyeron reunirse con funcionarios de inteligencia egipcios.

7. Ayudar a Egipto a acceder a millones de dólares en ayuda militar estadounidense.

8. Intentar obstruir la justicia en casos judiciales en Nueva Jersey para beneficiar al empresario dominicano José Uribe y sus asociados.

9. interferir en un proceso penal del empresario libanés Fred Daibes.

10. Reunirse con empresarios egipcios a cambio de dinero en efectivo.

11. Facilitar información no clasificada, pero tampoco publica sobre empleados de la embajada estadounidense en Egipto.

12. Presionar indebidamente a un funcionario del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ("USDA") para que buscara proteger un monopolio comercial otorgado a HANA por Egipto.

13. Transmitir información a Hana sobre ventas militares estadounidenses a Egipto.

14. Interrumpir un proceso penal federal iniciado por la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey contra Daibes.

15. Aceptar realizar una serie de actos oficiales e incumplir su deber oficial.

El veredicto del jurado siguió a un juicio de nueve semanas en el que los fiscales dijeron que el demócrata abusó del poder de su cargo para proteger a sus aliados de investigaciones criminales y enriquecer a sus asociados.

Menéndez, de 70 años, no testificó. Insistió públicamente en que solo estaba haciendo su trabajo como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Dijo que los lingotes de oro encontrados en su casa de Nueva Jersey por el FBI pertenecían a su esposa, Nadine Menéndez.

El juicio fue la segunda vez que el demócrata de Nueva Jersey enfrenta acusaciones de corrupción. Un enjuiciamiento anterior por cargos no relacionados en 2017 terminó con un jurado estancado.

La decisión del jurado es la culminación de una larga investigación que incluyó una redada del FBI en junio de 2022 en la casa de la pareja en Englewood Cliffs, una comunidad adinerada al otro lado del río Hudson de la ciudad de Nueva York. En la casa, los agentes del FBI encontraron lingotes de oro por valor de casi 150,000 dólares y dinero en efectivo, en su mayoría en fajos de billetes de 100 dólares, por un total de más de 480,000 dólares. En el garaje había un Mercedes-Benz descapotable.

Un agente supervisor testificó que ordenó la incautación de los objetos de valor porque sospechaba que podrían ser el producto de un delito. Se encontraron montones de dinero en efectivo, dijo, metidos en botas, cajas de zapatos y chaquetas que pertenecían al senador.

Clooney ha sido anfitrión de varios eventos de recaudación de fondos, incluso uno para Biden el mes pasado. Foto: AP.

George Clooney en la Casa Blanca en una imagen de 2009. Foto: AP. 

En medio de las consecuencias de la actuación de Joe Biden en el debate, en muchos círculos demócratas de alto nivel ya se habla de quién sería el compañero de fórmula de Kamala Harris.

Así de seguros están un grupo cada vez más amplio de destacados funcionarios, operativos y donantes del partido de que el lento comienzo del presidente para salvar su campaña no funcionará, con varios aliados cercanos escépticos de que esté a la altura de la campaña de reelección en la que ha prometido mantenerse, según las conversaciones de CNN con decenas de políticos y operativos demócratas.

Biden siempre dice que no le comparen con el todopoderoso, sino con la alternativa. Eso es exactamente lo que están haciendo un número creciente de demócratas que miran a la vicepresidenta Kamala Harris.

Por su parte, la vicepresidenta y su equipo han ignorado deliberadamente la mayoría de las llamadas y mensajes de texto que han recibido, insistiendo en su apoyo a Biden y en su orgullo por seguir a su lado.

Pero Harris ya ha hecho algunos cambios: sólo después del debate de la semana pasada, su oficina actualizó su agenda para que estuviera con Biden en el picnic y los fuegos artificiales del 4 de julio. Hasta ahora no había asistido al picnic, sino que se había ceñido a su propia tradición del Día de la Independencia de hacer una parada en una estación de bomberos local. Y después de que los gobernadores demócratas rechazaran la oferta inicial de la Casa Blanca de que fuera ella quien les hablara en lugar de Biden, también se añadió a la reunión y la clausuró con un discurso en el que instó a la unidad y a seguir con el presidente.

Así se mantiene cerca de Biden, pero también es Biden quien la mantiene cerca.

La vicepresidenta Kamala Harris habla en un mitin de campaña el 28 de junio de 2024, en Las Vegas. (Crédito: Bizuayehu Tesfaye/Las Vegas Review-Journal/Tribune News Service/Getty Images)

A pesar de sus esfuerzos, la política demócrata ha empezado a reestructurarse en torno a ella, al igual que la campaña del expresidente Donald Trump, que ya ha empezado a atacar a Harris. Varios funcionarios dijeron a CNN que han comenzado a reprender a los donantes que se quejan de que no creen que ella pueda ganar, argumentando que tienen que parar y subir a bordo con ella. Otros funcionarios y asesores dijeron que hay planes en marcha para convencer a Biden de que apoye inmediatamente a Harris, libere a sus delegados demócratas y les pida que sigan su elección. Los expresidentes y líderes del partido seguirían su ejemplo, creen, con la esperanza de evitar una lucha contenciosa por encabezar la candidatura demócrata.

Estos demócratas de alto nivel esperan una carrera más abierta para quien sería para el compañero de fórmula de Harris, con un enfoque en los principales gobernadores demócratas. El gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, y el de Kentucky, Andy Beshear, son los más discutidos; la lista también incluye a Josh Shapiro, de Pensilvania, J.B. Pritzker, de Illinois, y Tim Walz, de Minnesota. Pero incluso eso es arriesgado, ya que negaría a Harris la deferencia concedida a todos los demás candidatos presidenciales modernos para elegir a su propio compañero de fórmula.

Un senador demócrata ofreció una metáfora extensa y muy colorida para describir el movimiento a Harris, comparando a Biden y su vicepresidente con un quarterback estrella que necesita ser sacado del campo y su suplente.

"Empezamos a hablar en el huddle: '¿Ponemos al QB de reserva? El suplente conoce a nuestro equipo, conoce las jugadas, ha jugado en la NFL", dijo el senador. "La multitud en las gradas, llena de apasionados aficionados, empieza a corear: '¡Pongan al chico de Alabama! Pongan al QB de Wisconsin". Y todo porque el suplente ha lanzado antes una intercepción. Pero conocemos al suplente y confiamos en él".

El senador dijo que esa es la diferencia entre los donantes que se lamentan sobre las posibilidades de Harris y muchos de los que intentan centrarse en cuáles son las opciones realistas ahora.

"Sólo quiero decir a todos los aficionados: '¿No entienden que sólo han jugado en la universidad, que nunca han jugado una sola jugada en la NFL? No conocen a nuestro equipo ni las jugadas'", dijo el senador. "Los jugadores dicen: 'Es una locura. A ver si vuelve nuestro quarterback estrella'. Pero si no lo hace, la idea de que de repente fichemos a alguien de una escuela con un libro de jugadas diferente que no ha jugado ni un solo partido en la NFL es un riesgo enorme".

También está la logística de convertir a una nueva persona en el candidato demócrata. Harris podría hacerse cargo de la recaudación de fondos y la infraestructura de la campaña de Biden, ya que también forma parte de la candidatura actual.

"Es un tiro directo y ella está lista para rodar. Nosotros también tenemos que ser decisivos", dijo Tim Ryan, ex congresista de Ohio, que afirmó que le han llovido acuerdos privados de antiguos colegas y otras personas tras decir que Biden tiene que hacerse a un lado para dejar sitio a Harris. "Juega a favor del estereotipo de que los demócratas son débiles. De un plumazo, puedes cambiar tantas narrativas diferentes".

El portavoz de la campaña de Biden, Kevin Muñoz, rechazó las especulaciones.

"El presidente Biden es nuestro candidato, la vicepresidenta Harris es nuestra compañera de fórmula y ganaremos en noviembre", afirmó.

Las charlas sobre las debilidades de Biden frente a las de Harris

Aunque varios demócratas de la Cámara de Representantes han dicho a sus colegas que temen perder sus escaños con Harris al frente de la candidatura, otros muchos escépticos demócratas de alto nivel afirman que ya han dado marcha atrás en su anterior recelo hacia Harris, al menos en contraposición a seguir con Biden.

"¿Estás bromeando?", así es como describió la sensación el líder de un importante grupo demócrata cuando se le preguntó por preferir a Harris, con todas sus debilidades, antes que a Biden en el estado en el que se encuentra.

"Él está en tan mala forma, pero también he tenido conversaciones sobre ella con demócratas de algunos grupos clave que han sido escépticos en el pasado y que creen que todo el mundo se unirá a ella si es la candidata", dijo un miembro demócrata de la Cámara de Representantes que ha sido durante mucho tiempo un escéptico de Harris.

Un documento de Google escrito de forma anónima y consultado por CNN titulado "Unburdened by What Has Been: The Case for Kamala" —escrito por autodenominados "altos cargos de las instituciones políticas demócratas"— ha aparecido en chats de grupos de donantes demócratas y de los principales grupos de la coalición. Presenta un argumento detallado y un plan de campaña.

"Hay un camino para salir de este lío, y es Kamala", dice el documento. "Kamala Harris es la candidata más fuerte a la legitimidad demócrata. Es la única candidata que puede tomar las riendas ahora mismo, y no a finales de agosto, cuando faltan menos de tres meses. Tiene ventajas electorales significativas y ampliamente infravaloradas. Puede ganar".

Pero incluso ese documento está lleno de advertencias: "Esto no es un argumento sobre merecimientos, o sobre por qué usted personalmente debería amar a Kamala. Se trata de estrategia y de ganar ante unas apuestas electorales inimaginables. La coalición anti-Trump no puede permitirse descartar los puntos fuertes de la candidata compañera de fórmula demócrata y actual vicepresidenta. Ella no es la mejor opción: es la única opción realista para ganar".

La representante Nanette Barragán, una demócrata de California que apoyó la campaña presidencial de Harris en 2019 y ahora es la presidenta del Caucus Hispano del Congreso, dijo que aunque cualquier escenario en el que Biden no se presente es "una situación hipotética de la que no deberíamos estar hablando", también ha observado el giro en las conversaciones que ha estado escuchando sobre ella la vicepresidenta.

"Es agradable ver que la gente reconoce por fin el valor de su trabajo y lo que aporta a la sociedad", dijo Barragán.

La anémica agenda pública de Biden desde su debacle en el debate no sólo ha suscitado más dudas sobre él, sino que ha reforzado los argumentos a favor de Harris, y de actuar con rapidez.

Mini Timmaraju, presidente del grupo de defensa del derecho al aborto NARAL, dijo que Harris ya tiene más credibilidad que Biden como líder en uno de los principales temas de los demócratas, y que pase lo que pase, "no se pueden ganar estas elecciones sin Kamala".

En cuanto a los escépticos demócratas, Timmaraju dijo: "No me importa si la quieren o no. Sé que debería como aliada en la campaña. Pero necesito que confíen en la base del partido. No tiene que gustarles, pero tienen que confiar en que está haciendo el trabajo y salvando nuestra democracia".

La vicepresidenta estadounidense Kamala Harris durante una reunión informativa en la sede de la NASA en Washington. (Crédito: Al Drago/Bloomberg/Getty Images)

Contra los ataques a Harris

Los leales a Harris se han sentido frustrados al ver que la conversación sobre los posibles sustitutos de Biden no empieza y termina con ella. Pero se han enfurecido al ver a donantes y otros hablar mal de sus posibilidades, especialmente con algunas encuestas posteriores al debate que muestran un movimiento hacia Trump, y una encuesta de CNN publicada este miércoles que muestra que ella estaría dentro del margen de error contra Trump, 45% a su 47%, en un hipotético cara a cara. Estaba por delante de otros posibles sustitutos demócratas.

Pero con el pánico a que Biden haga metástasis, ya no son sólo los leales tradicionales los que defienden a Harris.

"Si se queda, los votantes deben confiar en Harris como su compañera de fórmula y potencial sucesora", dijo Ezra Levin, cofundador del grupo demócrata de base Indivisible. "Es insensato y contraproducente defender a Biden echando por tierra a Harris".

Biden ha conservado hasta ahora el apoyo, público y sobre todo privado, del Caucus Negro del Congreso. Sin embargo, si se hiciera a un lado, varios miembros dicen que esperan que ese apoyo se transfiera inmediatamente a ella.

Sería un motivo de orgullo para el grupo, pero también de sentido práctico: no se pueden ganar las elecciones para un demócrata sin una gran participación de los negros en lugares como Milwaukee, Detroit, Filadelfia y Atlanta, y no creen que el Partido Demócrata o una alternativa lo consigan tras apartarla a ella, especialmente porque ninguno de los otros principales aspirantes es negro.

"En realidad, no creo que nadie más que ella pudiera vencer a Trump por lo que perderías en la base", dijo el representante Gregory Meeks, congresista por Nueva York y miembro principal del CBC.

Los preparativos de Harris para Trump

Harris ya se ha planteado antes cómo sería presentarse contra Trump. A finales de 2018, durante dos días de sesiones con altos asesores para decidir sobre su candidatura a la candidatura demócrata en 2020, entre las preguntas con las que los asesores la presionaron estaba qué haría en un debate al estilo de un foro con Trump, similar al de 2016, en el que el republicano acechó infamemente detrás de Hillary Clinton en algunos momentos.

La respuesta de Harris: Se giraría y le diría: "¿Por qué estás haciendo cosas tan raras?".

Como vicepresidenta, Harris ha tendido a ser más conocida por sus ensaladas de palabras que por codazos afilados como ese. Pero durante meses, ya había estado en alza en la mente de los votantes, lo que culminó en cómo manejó la actuación de Biden en el debate en el momento inmediato y después.

Después de repasar los temas de debate sugeridos por los asesores de la campaña de Biden para centrarse en algunas de las declaraciones más radicales de Trump y en que Biden estaba resfriado, según varias personas familiarizadas con lo ocurrido esa noche, a Harris se le ocurrió su frase a Anderson Cooper, de CNN, en el momento, argumentando que unos malos 90 minutos no debían eclipsar los tres años y medio de Biden como presidente.

Esa frase, tanto por su defensa como por su honestidad sobre lo que ocurrió en el escenario, sorprendió por su agudeza incluso a varias personas cercanas a ella. Ha calado tanto que, en la semana transcurrida desde entonces, Jill Biden, múltiples asesores de campaña y el propio presidente han repetido las mismas palabras casi textualmente.

Incluso antes de la última semana de giros, Harris había mantenido su enfoque en Trump, con un plan para enfrentarse a su compañero de fórmula manteniendo la discusión sobre quién es el mejor candidato, haciendo que cualquiera que se presentara con él fuera un sello intercambiable en su agenda extremista.

"El presidente es y seguirá siendo el candidato de nuestro partido, y la vicepresidenta Harris está orgullosa de ser su compañera de fórmula y espera servir a su lado durante cuatro años más", dijo a CNN Brian Fallon, director de comunicaciones de la campaña de Harris.

El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris unen sus manos en el aire después de ver los fuegos artificiales en el National Mall con la primera dama Jill Biden y el segundo caballero Doug Emhoff desde el balcón de la Casa Blanca durante un evento del 4 de julio en el Jardín Sur de la Casa Blanca el 4 de julio de 2024 en Washington, DC. El presidente organiza el acto del Día de la Independencia para los miembros de las fuerzas armadas y sus familias. (Foto de Samuel Corum/Getty Images)

Opciones de compañero de fórmula

Gran parte de las especulaciones sobre el compañero de fórmula de Harris se han centrado en Cooper, gobernador durante dos mandatos de Carolina del Norte, y Beshear, gobernador más joven durante dos mandatos de Kentucky. Ambos, como Harris, han sido fiscales generales y han ganado con el apoyo de los republicanos. Beshear asistió en persona a la reunión con Biden el miércoles, mientras que Cooper lo hizo virtualmente.

Cooper tiene una relación con Harris que se remonta a años atrás, cuando ambos eran fiscales generales. En una entrevista a finales de 2020, después de que Cooper ganara su actual mandato y Harris fuera elegida vicepresidenta, el gobernador habló de cómo su "relación realmente buena" había continuado en sus años en el Senado, cuando ocasionalmente le consultaba sobre los nombramientos judiciales de Trump de su estado natal.

"Ella sabe lo que es ocupar un cargo estatal. Creo que eso es muy relacionable con nosotros como gobernadores", dijo Cooper entonces.

"Creo que está preparada para hacer este trabajo", dijo Cooper.

En aquella entrevista, Cooper se mostró reticente cuando se le preguntó si podría imaginarse un día una candidatura Harris-Cooper, y se centró en sus 40 años de imbatibilidad como el único demócrata que ha ganado sistemáticamente en Carolina del Norte.

Beshear también sabe cómo ganar contiendas difíciles. Ha ganado dos veces el cargo más importante en un estado mucho más dominado por los republicanos y lo ha hecho defendiendo valores demócratas como los derechos reproductivos y la protección de los niños trans. Es muy popular en su estado y ha captado la atención nacional por ser joven —tiene 46 años— y un buen comunicador que este año ya ha recibido invitaciones para hablar en actos demócratas en Virginia, Montana y Iowa.

Ni Cooper ni los asesores de Beshear respondieron a las peticiones de comentarios sobre las especulaciones.