Blog

Wellington Arnaud supervisa obras en la región Norte

Wellington Arnaud, director ejecutivo del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), supervisó los trabajos de construcciֶón de los acueductos de Monción, provincia Santiago Rodríguez y Navarrete, provincia Santiago, donde pudo verificar que ambos proyectos avanzan de acuerdo al cronograma, dando respuesta a un reclamo de décadas.

El funcionario precisó que en el caso del acueducto múltiple de Monción, beneficiará a más de 16 comunidades, dando cumplimiento a la promesa del presidente Luis Abinader de llevar agua potable a cada hogar dominicano.

“Resulta contraproducente que localidades donde hay presas, no existe un servicio de agua potable eficiente”, precisó.

Durante el recorrido, el funcionario pudo verificar que se han colocado ya 35 kilómetros de tuberías, de un total de 140 que se tiene programado. De igual forma, los trabajos de la nueva planta de tratamiento avanzan conforme al cronograma.

El proyecto suplirá las localidades de Monción, Cacique, Los Quemados, Veladeros, Las Caobas, Los Tabacos, El Orégano, El Cepillo, Los Pinos, Guachamal, Bañadero, Garabito, La Estancia, Gurabo, Loma del Tanque, Los Ingenitos y La Meseta.

Navarrete En cuanto al acueducto de Navarrete, el nuevo depósito regulador está casi listo con una capacidad de 2.2 millones de galones.

Toda la obra gris estará lista para diciembre, de acuerdo a lo informado.

"En el segundo trimestre del próximo año, Dios mediante, estaremos entregando esta obra tan importante para el beneficio de toda nuestra gente de Navarrete que por tanto tiempo esperó por este proyecto", expresó Arnaud.

El nuevo acueducto tendrá como fuente el canal Ulises Francisco Espaillat, lo que permitirá suplir la demanda de los usuarios en presión, cantidad y calidad.

El funcionario indicó que la obra impactará el municipio Navarrete, incluyendo las comunidades La Atravesada, Villa Nueva, Cañada Bonita, La Sierra, El Túnel, municipio El Limón y Guanábano, entre otras.

29 de septiembre de 2024
911 recibe visita subsecretario adjunto del Programa INL del Gobierno de los EE. UU.

El subsecretario adjunto Landberg conoció de primera mano las innovaciones en la infraestructura tecnológica y operativa llevadas a cabo en el 911 con el apoyo del Gobierno de los EE.UU.

El Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 911 recibió en sus instalaciones del Distrito Nacional una delegación de alto perfil proveniente del Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU.), encabezada por Chris Landberg, subsecretario adjunto de la Oficina de Anti-Narcóticos Internacionales y Aplicación de la Ley (INL).

Durante el encuentro, se realizó una presentación detallada sobre el funcionamiento, logros recientes y proyectos futuros en el área de seguridad ciudadana de la institución. Se conversó sobre los resultados impactantes de equipos técnicos donados y la capacitación técnica a personal de 911 patrocinada por INL.

Luego, los delegados recorrieron las áreas de Recepción de Llamadas y Despacho de Emergencias, y conocieron de primera mano las innovaciones en la infraestructura tecnológica y operativa de la institución; además, recibieron una demostración por parte del equipo de Drones del 911.

Landberg estuvo acompañado por Paul Butki, subdirector de la Oficina de Anti-Narcóticos Internacionales y Aplicación de la Ley de la Embajada de los EE.UU. en Santo Domingo.

En representación del director ejecutivo del 911, coronel piloto, Randolfo Rijo Gómez, ERD, participó el subdirector, coronel piloto Harold Jiménez Polanco, ERD; y Martín Santana, director de Videovigilancia y Tecnología.

Esta destacada visita refuerza las relaciones bilaterales entre EE.UU. y la República Dominicana, abriendo nuevas oportunidades para el intercambio de conocimientos y mejores prácticas en la gestión de emergencias, con el fin de garantizar la protección y el bienestar de los ciudadanos.

29 de septiembre de 2024
¿Un Premio Inmerecido?

Me cuentan que entre los embajadores dominicanos existe un disgusto casi generalizado con la distribución de embajadas para el próximo cuatrienio. Muchos pensaron que, al menos en algunos casos, se haría como un reconocimiento a aquellos embajadores que durante estos cuatro años han logrado las mayores y mejores calificaciones en desempeño. Pero adivinen qué: no fue así.

A la codiciada Embajada de Estados Unidos, me cuentan que va una embajadora que pudiera tener un perfil profesional aceptable, pero es totalmente desconocida. Ese cargo, regularmente, ha sido desempeñado por una figura de alto perfil, nivel político y con reconocimiento de la población. Pasará lo mismo con la representación del país ante la OEA, que, aunque tampoco niego que posea méritos, es otro cargo para una figura netamente política, y la actual representante es totalmente desconocida.

Lo mismo sucede en la embajada más codiciada de nuestro país en Europa, donde irá como embajador un reconocido dirigente político con sobrados méritos intelectuales. Sin embargo, quizás esos méritos ya han sido pagados, porque es uno de los dirigentes con más de 45 años ocupando posiciones en el Gobierno y el Congreso.

Según se ha rumorado desde hace meses, esta posición habría sido fruto de otro pedido para lograr aquel acuerdo electoral —con resultado fallido— para que el PRM obtuviera la Senaduría del Distrito. Aunque “no se pudo”, todo indica que el presidente cumplirá su palabra empañada.

Lo lamentable es que embajadores con las peores notas en las evaluaciones de desempeño sean premiados, mientras que aquellos con buenos resultados están hoy disgustados con la distribución de misiones. En mi opinión, esa embajada debió ser asignada a un embajador con base en su desempeño y resultados, pero no será así.

¿Y qué decir de México, donde han premiado a Juan Bolívar? Por cuestiones de edad y cansancio, debieron retirarlo en el país o pensionarlo. Todo el que lo ha visto sabe que luce agotado, cansado o quizás abatido, y, según las malas lenguas, suele dormirse en actos oficiales. Esta crítica no tiene nada que ver con sus méritos ni con algún tipo de compromiso que exista con el amigo Juan Bolívar Díaz.

Me cuentan que otro embajador, con unas cuatro o cinco sanciones por parte de la Cancillería, será también premiado con una importante embajada en Sudamérica. Esto es otra mala señal para quienes nunca han tenido medidas disciplinarias de la Cancillería en su contra.

Cada una de las publicaciones que realizamos de los “Ranking de Mejores Embajadores del país” se basó en datos y documentos oficiales sobre el desempeño de los mismos, luego de rigurosas evaluaciones realizadas por un equipo de expertos. Por si en Palacio necesitan estos datos antes de confirmar estos puestos.

Creo que seguimos premiando a funcionarios como el canciller, quien tiene muy mala valoración y ha demostrado lo contrario de lo que muchos alegan: que es un funcionario con amplias relaciones con Estados Unidos. Este argumento no es cierto, porque de ser así, no llevaríamos cinco años sin embajador estadounidense en el país.

Otros destacan erróneamente su manejo de la crisis haitiana, pero todo indica que tampoco es cierto, ya que la situación sigue sin una solución favorable para nuestro país.

Algunos esgrimen el pretexto de supuestas buenas relaciones con países de la región. A ellos les recuerdo que, para la juramentación del presidente, los países más importantes del continente brillaron por su ausencia: Brasil, México, Argentina, Chile, Colombia, entre otros. En la mayoría de los casos, asistieron primeros ministros de pequeñas islas y algunos presidentes de países no tan relevantes para nosotros.

Es inconcebible que quizás las tres embajadas más importantes para el país (Estados Unidos, ONU y OEA) queden o estén en manos de personas con perfiles prácticamente desconocidos, tan anónimas como podrían ser sus gestiones y decisiones.

Como ya mencioné, son misiones que requieren altos perfiles públicos. Quizás algunos me vean como una persona crítica, pero no lo soy. Soy un admirador de la gestión de Luis Abinader, de su honestidad, transparencia y estilo de trabajo, y creo que está revestido de buenas intenciones. Sin embargo, también creo que los presidentes deben ser protegidos y cuidados, tanto en el presente como en el futuro, y esa es una medida que debería tomar cada funcionario.

No es posible que, con tantas situaciones adversas juntas, ahora surja también una crisis dentro de las misiones diplomáticas que cause disgusto y malestar entre aquellos embajadores que han brillado y se han distinguido por sus excelentes gestiones. Ellos merecen respeto y garantías, mientras que otros, que no han mostrado interés ni capacidad gerencial, son los que se benefician.

Ruddy De los Santos

Emprendedor, Político y Comunicador

@rudydelossantos

29 de septiembre de 2024
“Vayan a buscar panzas”: la historia de la jueza señalada de pedir a sus asistentes encontrar bebés para otorgar en adopción a cambio de dinero

Un día de 2011, la jueza Alejandra Velázquez, que estaba a cargo en ese entonces del Juzgado de Familia N°1 de Pilar, una localidad en la provincia de Buenos Aires, Argentina, convocó a su despacho a dos de las asistentes sociales que trabajaban en su equipo técnico para hacerles una propuesta.

La magistrada, que declaraba el estado de adoptabilidad de menores y aprobaba su adopción, les sugirió a las empleadas que podrían conseguir un dinero extra, por fuera de su sueldo, a cambio de realizar una tarea durante su trabajo de campo, de acuerdo con la sentencia del Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires que determinó su destitución en 2017. Ese apartamiento fue el puntapié para una causa penal que determinó su presente: desde julio espera detenida en España su extradición.

Las asistentes sociales declararon que la jueza les propuso que durante las visitas que hacían a barrios vulnerables identificaran familias cuyos hijos podrían llegar a ser entregados en adopción. La sentencia dice, textualmente, que les sugirió ir a “conseguir panzas”, en referencia a mujeres embarazadas. A cambio, les explicó “que había muchos matrimonios adinerados en la zona”, con residencias en los barrios cerrados que abundan en el área, “que estaban dispuestos a pagar muy bien por ese trabajo”.

Este fue solo uno de los hechos por los que, además de ser apartada de su cargo, Velázquez enfrenta una investigación, aún abierta, por los delitos de “cohecho activo” y “falsedad ideológica” que llevó a la Justicia argentina a pedir una orden de detención a Interpol que se concretó en territorio español.

Por el momento la jueza no cuenta con abogados designados en Argentina. Medios consultaton a la Audiencia Nacional en España sobre si tiene representante en ese país, pero aún no obtuvo respuesta.

Créditos: Getty Images

La causa penal

Según confirmaron a CNN fuentes judiciales y el fiscal de la causa, José Amallo, hubo varias irregularidades en su trabajo como magistrada.

Amallo explica que desde la fiscalía tienen los elementos necesarios para comprobar al menos dos delitos de los que se la imputaron también en el jury que la destituyó. “Uno es haber firmado de manera falsa cerca de 60 resoluciones en oportunidades que no estaba ni siquiera en el país. Hemos acreditado caso por caso que no estaba en el país en el momento de firmarlas”. El otro, señaló, fue la propuesta a las trabajadoras sociales.

En Argentina, por ley, no está permitida la adopción directa. El Código Civil y Comercial de la Nación prohíbe expresamente la entrega de niños o adolescentes por parte de cualquiera de los progenitores u otros familiares. Solo un juez puede determinar, después de una serie de pasos, su estado de adoptabilidad y su posterior vinculación con una familia.

Luego de reunir pruebas, la Fiscalía convocó a Velázquez para ser indagada, pero no la encontró en ninguno de los domicilios declarados en el expediente judicial. Tras comprobar que había salido de Argentina mediante una consulta a la Dirección de Migraciones, se solicitó a Interpol que emita una orden para dar con ella.

La Policía española en Valencia encontró a Velázquez en julio de este año, según confirmaron las fuerzas de ese país a CNN. Ahora espera su juicio de extradición, tras el pedido formal en julio de este año por parte de la fiscalía, para que pueda continuar la causa en Argentina.

Para los delitos que se investigan, están previstas penas de entre 1 y 6 años de prisión, según fuentes judiciales. Sin embargo, uno de los hechos se habría repetido en más de una ocasión por lo que la acusada podría enfrentar penas acumulables.

La destitución de Velázquez

Velázquez fue destituida en septiembre de 2017 tras enfrentar un Jurado de Enjuiciamiento de magistrados y funcionarios de la provincia de Buenos Aires, su área de acción, que investiga la conducta de los jueces y funcionarios de las primeras instancias.

Para llegar a su apartamiento, el veredicto sostiene que hubo “incumplimiento reiterado de leyes y tratados en materia de adopción, graves irregularidades observadas en el procedimiento, desapego a parámetros convencionales: interés superior del niño, e incumplimiento de los deberes a su cargo”, entre otros.

De su defensa en esa misma causa se desprende que Velázquez “asegura que su intención fue mejorar el servicio de justicia, que resolvía en tiempo y forma, que a su criterio la eficiencia es fundamental, que nunca recibió quejas de ningún abogado ni del Colegio de Abogados por demoras o por la calidad de las resoluciones – resalta que a los abogados de Pilar ofrecidos como testigos la acusación los desistió- y que jamás violó una ley ni dio instrucciones ilegales. Reconoce que errores pueden existir, que “necesariamente tenía que delegar”.

La sentencia también la inhabilitó de por vida para ocupar otro cargo judicial.

24 de septiembre de 2024
Menores encerradas con adultos y violadas, torturas, desapariciones y asesinatos: expertos de la ONU describen los crímenes del chavismo en Venezuela

Este prontuario de crímenes de lesa humanidad se ha agudizado poco antes y después de la cuestionada elección presidencial del 28 de julio.

Los casos fueron documentados por la Misión Internacional de Determinación de los Hechos sobre Venezuela de la ONU.

Chicas menores de edad encerradas con hombres adultos, sometidas a vejaciones sexuales; torturas físicas y psicológicas; violaciones; detenciones arbitrarias; desapariciones temporales; persecuciones políticas y asesinatos de manifestantes en la calle. No estamos hablando de las dictaduras que horrorizaron a América del sur en los años70 y 80, estamos hablando de la Venezuela bajo el puño de Nicolás Maduro y la élite chavista.

Este prontuario de crímenes de lesa humanidad se ha agudizado poco antes y después de la cuestionada elección presidencial del 28 de julio. Los casos son documentados por la Misión Internacional de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, creada por mandato de Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y que ha presentado este martes en Ginebra un informe sobre lo ocurrido entre el 1 de septiembre de 2023 y el 31 de agosto de 2024.

“El Gobierno de Venezuela ha intensificado dramáticamente sus esfuerzos para aplastar toda oposición pacífica a su mandato, sumiendo a la nación en una de las crisis de derechos humanos más graves de la historia reciente”, advirtió hoy la Misión en su último informe.

Silenciar, desanimar y reprimir a la oposición

“Las violaciones y crímenes documentados, incluido el crimen de lesa humanidad de persecución con motivaciones políticas, no son actos aislados o aleatorios, sino parte de un plan continuo y coordinado para silenciar, desanimar y reprimir la oposición al gobierno del presidente Nicolás Maduro”, señaló el informe.

Protestas y represión en Caracas. Foto: AP"

Estamos presenciando una intensificación del aparato represivo del Estado en respuesta a lo que percibe como críticas, oposición o disidencia”, dijo Marta Valiñas, presidenta de la Misión, al señalar que la intensidad y carácter sistemático de la represión, “representa un ataque muy grave a los derechos fundamentales del pueblo venezolano, cometido a pesar de múltiples llamados dentro y fuera del país para respetar los derechos humanos”.

El demoledor informe constata que se mantiene prácticas denunciadas en reportes previos.

“La misión tiene motivos razonables para creer que algunas de las violaciones de los derechos humanos investigadas durante este período representan la misma línea de conducta que la misión caracterizó en informes previos como crímenes de lesa humanidad”, sentencia.

Policías antimotines en una barricada en Caracas. Foto: Reuters

“Estas conductas se produjeron como parte del mismo ataque generalizado y sistemático contra la población civil, en cumplimiento de una política estatal de silenciar, desalentar y sofocar a la oposición al gobierno del presidente Maduro”.

Detención de menores, algo nuevo

“La misión obtuvo información sobre la detención de 158 niños y niñas (130 chicos y 28 chicas) después de las protestas, que fueron acusados de graves delitos como terrorismo, un fenómeno que la misión no había identificado anteriormente”, dice uno de los pasajes del documento.

La Convención de Naciones Unidas Sobre los Derechos del Niño entiende como tal a todo ser humano menor de 18 años.

Entre el 29 y el 30 de julio se produjeron 915 protestas ciudadanas en el país en rechazo a los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral, según los datos del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social.

“Durante esos días, y en los días posteriores, se registró una violenta represión por parte de los cuerpos de seguridad y grupos de civiles armados afines al Gobierno. La represión provocó 25 fallecidos y centenares de personas heridas y detenidas, por el simple hecho de haber expresado una opinión. Entre las víctimas se encuentran niños y niñas, así como personas con discapacidad”, recoge el informe.

En algunos casos los menores permanecieron recluidos en prisiones comunes, sin que se respetara la separación por edad o género.

“Esta falta de división en los centros de detención afectó sobre todo a las niñas, que, en ocasiones, fueron sometidas a vejaciones sexuales mientras permanecieron detenidas junto con adultos hombres”, recoge el documento.

Policías antimotines se llevan detenido a un manifestante. Foto: Reuters

Se basa en testimonios de 383 personas, en expedientes judiciales, informes de organizaciones defensoras de los Derechos Humanos, fuentes documentales y audiovisuales, denuncias, informaciones periodísticas y en fuentes abiertas y confidenciales.

Persecución sistemática contra disidentes

En el marco de las protestas espontáneas tras el anunció que dio el triunfo a Nicolás Maduro, las autoridades pusieron en marcha “una campaña de detenciones masivas e indiscriminadas sin precedente, al tiempo que continuaron las detenciones selectivas de actores de la oposición y de la sociedad civil”.

“El sistema de acoso y represión violenta contra personas opositoras o percibidas como tales se reactivó de manera intensa y acelerada. Como resultado, la represión llevó a la comisión de violaciones graves de los derechos humanos y delitos”, apunta el documento.

Manifestantes se protegen de los gases, en una avenida en Caracas. Foto: AP

“La represión provocó 25 fallecidos y centenares de personas heridas y detenidas, por el simple hecho de haber expresado una opinión. Entre las víctimas se encuentran niños y niñas, así como personas con discapacidad”.

Algunas de las violaciones documentadas, “incluyendo detenciones arbitrarias, tortura y violencia sexual, así como otras violaciones conexas, consideradas en su conjunto, constituyen el crimen de lesa humanidad de persecución política fundada en motivos políticos”, contra personas críticas del Gobierno, opositoras políticas, o percibidas como tales.

Clima de miedo

Como parte de esta represión, las autoridades llevaron a cabo, “de forma consciente y planificada”, acciones para desarticular y desmovilizar la oposición política organizada; inhibir la difusión de información independiente y opiniones críticas al Gobierno y a impedir la protesta ciudadana pacífica. “La brutalidad de la represión sigue generando un clima de miedo generalizado en la población”.

Los expertos señalan que la respuesta represiva del Estado a las protestas “marcaron un nuevo hito en el deterioro del Estado de derecho”.

“Los principales poderes públicos abandonaron toda apariencia de independencia y se sometieron abiertamente al Ejecutivo. En la práctica, muchas de las garantías judiciales perdieron su efectividad, dejando a la ciudadanía en desamparo frente al ejercicio arbitrario del poder”.

Una mujer durante tras protestas el día después de las elecciones, en Caracas. Foto: AP

El propio fiscal general, Tarek William Saab “continuó operando como parte de la maquinaria represiva del Gobierno para dotar de una apariencia de legalidad a las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante este período” y lideró la acción del Estado “que condujo a violaciones de derechos humanos, incluidas las detenciones en masa, al amparo de la narrativa del Ejecutivo de la lucha contra un “golpe de Estado” y el “fascismo”.

En algunos de los casos investigados, “las condiciones de detención constituyeron actos de tortura o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”.

Esas condiciones incluyen en casos investigados el aislamiento prolongado en una celda de cuatro metros cuadrados, sobre los 40 grados e inhalación obligada de monóxido de carbono; condiciones insalubres, insuficiente acceso al agua, comida y saneamiento; restricciones a visitas y a llamadas telefónicas; amenazas a los familiares y malos tratos.

Las torturas

Los métodos de torturas en los casos investigados incluyeron golpes, descargas eléctricas, incluidos en los genitales, asfixia con bolsas de plástico, inmersión en agua fría y privación forzada del sueño a través de iluminación y música alta las 24 horas del día.

La misión recomienda a la comunidad internacional mantener la investigación sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela e insistir en la necesidad de la rendición de cuentas en los casos de graves violaciones a los derechos humanos y delitos internacionales, así como justicia y reparación para las víctimas.

Entre los avances en esta rendición de cuentas destaca que en abril pasado la sala 1 de la Cámara Criminal y Correccional federal de Buenos Aires, Argentina, sentenció confirmando la jurisdicción de los tribunales argentinos para investigar crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.

Ese mismo tribunal además está considerando otra denuncia de crímenes de lesa humanidad, presenta en enero de 2023 por la ONG Foro Argentino por la Democracia en la Región.

17 de septiembre de 2024
¿Quién manda en el PRM? Diputados oficialistas se imponen sobre el presidente y acuerdan eliminar solo 20 curules. No presenta ni el 50 % de las que planteó Abinader

No se tocarán las provincias que tienen cuatro diputados o menos

Los diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) acordaron este lunes votar por la reducción de solo 20 curules, una cifra que es 33 puestos menos a los que planteó el presidente Luis Abinader en el proyecto de reforma a la Constitución de la República.

La cantidad es una oferta provisional que les presentarán a José Ignacio Paliza, presidente del PRM, en una reunión pautada para este miércoles, a las 9 de la mañana, en el Congreso.

No se trata de una cantidad definitiva, todo depende del acuerdo final con la cúpula del PRM, indicaron los legisladores tras una debatida reunión encabezada por Alfredo Pacheco, titular de la cámara baja.

Si hay consenso, se aprobará en la reforma a la Carta Magna, y el universo de diputados será bajado de 190 a 170. El PRM no tendrá obstáculos para darle el visto bueno, debido a que controla el poder legislativo con 146 diputados y 29 senadores.

¿Cómo serán eliminados?

En la asamblea de los legisladores oficialistas se estableció que las provincias con tres y cuatro curules no serán tocadas, sino que los recortes ocurrirán en las de mayores matrículas, como Santo Domingo, explicó Aníbal Díaz, representante del Distrito Nacional. Detalló que hay 16 provincias que no sufrirán recortes.

Explicó, además, que la vigencia podría ser a partir 2032, pero, en caso de aprobarse la unificación de las elecciones para el 2028, la reducción se aplicará también para ese año. Otro punto acordado es que no se aumentará a 15 el número de diputados nacionales, sino que se mantendrá congelado en cinco.

"Nos vamos a sacrificar todos"

Amado Díaz, vocero del bloque del PRM en la Cámara de Diputados, manifestó que la decisión es una muestra de que "nos vamos a sacrificar todos". "El presidente envió una señal hoy unificando instituciones; mal haríamos nosotros en quedarnos atrás", consideró.

Díaz no especificó cuál será el método para eliminar las 20 plazas.

De su lado, Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, indicó que, así como el presidente Abinader propone reducción en las instituciones estatales, así como se anuncia que se va a poner impuestos a distintos sectores, "nosotros los legisladores también tenemos que mostrar nuestra cuota de sacrificio".

La propuesta de variación a la ey sustantiva que sometió Abinader está en reducir el número de diputados, unificar las elecciones, que el procurador general sea escogido por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y blindar la Constitución contra la reelección presidencial más allá de dos períodos.

Para ello hay una comisión de nueve senadores y 18 diputados que estudian y consultan la pieza antes de aprobarla y convocar a la Asamblea Nacional para ejecutar los cambios.

Reducir el Congreso a 137 diputados disminuiría RD$162 millones al gasto salarial

Si la propuesta de reforma constitucional que impulsa el presidente Luis Abinader se aprueba en la Asamblea Nacional, la Cámara de Diputados reduciría su matrícula a 137 legisladores y, por tanto, el presupuesto salarial en el órgano congresual tendría un ahorro de más de 162 millones de pesos cada año.

De acuerdo con los datos más actualizados de la Cámara Baja, los diputados reciben un salario de 175,474.65 pesos, a los que se suman RD$35,094.63 por gastos de representación y 45,000 pesos por pagos de dietas. Todas las remuneraciones sumadas totalizan una mensualidad de 255,569.23 pesos para cada uno de los 190 diputados.

En su última revelación sobre la reforma constitucional, el presidente Abinader expresó que una de sus propuestas es reducir la cantidad de diputados de 190 a 137. Al año, los legisladores le cuestan al Estado RD$582,698,642, pero si la matrícula se disminuye producto de los cambios a la Carta Magna, el gasto salarial bajaría a RD$420,156,389.52.

Aunque los últimos datos ubican el salario de los diputados en más de 255 mil pesos, los legisladores reciben otro tipo de beneficios fuera de salario que incluyen pago de combustible y empleados particulares, seguros médicos y otros privilegios de ayudas sociales en tiempos de Navidad o por el Día de las Madres.

Sobrepasan presupuestos de instituciones

Los más de 582 millones de pesos que se gastan anualmente para remunerar a los 190 diputados sobrepasan los presupuestos de al menos 42 instituciones que, de acuerdo con las publicaciones de la Dirección General de Presupuesto (Digepres), tienen programaciones financieras menores al total del sueldo de los legisladores.

La propuesta de reforma constitucional, que será depositada en el Congreso a partir del 16 de agosto, sugiere que los diputados por circunscripciones sean 110, los nacionales sean 20 y los representantes del exterior se mantengan en siete.

Aunque la baja en la matrícula provocaría cambios en la representación de los pobladores, aún el mandatario no deja claro cómo se distribuirían los legisladores en todo el territorio nacional que, actualmente, se dividen tomando en consideración la densidad poblacional de cada demarcación.

Desde antes de ser propuesto en una reforma constitucional, el liderazgo congresual del Senado y de la Cámara Baja ya motivaba la reducción de la matrícula de los diputados alegando que la construcción de consensos para aprobar leyes y proyectos se dificultaba por la alta cantidad de legisladores.

Sin embargo, la propuesta, al parecer, no contará con el respaldo de todos los diputados ya que legisladores como Ramón Bueno, del Partido Revolucionario Moderno (PRM) o Gustavo Sánchez del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) no ven clara la sugerencia de reducir la cantidad de legisladores porque, a su juicio, la medida no contribuirá a disminuir los costos estatales.

17 de septiembre de 2024
Pasaportes dispone de citas presenciales inmediatas en 24h

La institución apertura 70 mil nuevas citas presenciales en sus oficinas Santo Domingo

Con el objetivo de ofrecer un servicio más ágil y accesible para los ciudadanos, la Dirección General de Pasaportes anunció la apertura de más de 70 mil nuevas citas presenciales en sus oficinas a nivel nacional para la solicitud o renovación del documento de viaje durante el mes de septiembre.

Las citas están disponibles a través de la plataforma en línea www.citas.pasaportes.gob.do, permitiendo a los usuarios seleccionar la fecha, hora y oficina de su preferencia en un tiempo estimado de 24 horas.

“La disponibilidad de citas inmediatas era una necesidad de la población que atendimos a nuestra llegada a la institución, porque sabemos lo importante que es para los ciudadanos contar con espacios disponibles que faciliten la obtención del pasaporte”, expresó Lorenzo Ramírez, director de la entidad.

Ramírez explicó que el proceso se ha simplificado para garantizar mayor rapidez y comodidad a los usuarios, a través de un Botón de Pago enlazado con la Tesorería Nacional, que permite realizar el procedimiento tanto con tarjeta de crédito o débito, como con el recibo bancario del Banco de Reservas.

El funcionario exhortó a la ciudadanía a aprovechar estas nuevas plazas y a realizar su cita con anticipación para evitar contratiempos que puedan afectar su itinerario de viajes.

Reiteró a los ciudadanos que deben presentarse a su cita con solo 15 minutos de antelación, ya que el sistema está parametrizado para brindar asistencia de acuerdo con el horario de la cita escogido por el usuario, a fin de evitar retrasos en el servicio.

Asimismo, recordó que el proceso para la obtención del pasaporte es personal, con excepción de los menores de edad que deben acudir acompañados del padre, madre o tutor legal que realizó la solicitud. Dirección de Comunicaciones 12 de septiembre 2024

12 de septiembre de 2024
Kamala Harris acorrala a Donald Trump en un debate de alta tensión

La candidata demócrata logra poner a la defensiva al expresidente, haciéndole reaccionar con excesos, mientras pide “pasar la página”

Conclusiones del debate presidencial de ABC entre Donald Trump y Kamala Harris.

La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump se enfrentaron en su primer y único debate programado este martes por la noche.

Trump, en su primera respuesta, acusó a Harris y al presidente Joe Biden de no asegurar la frontera, lo que resultó en una afluencia de inmigrantes que, según dijo, está “destruyendo nuestro país”. Criticó repetidamente a la administración actual y argumentó que numerosas crisis globales no habrían ocurrido si él estuviera en la Casa Blanca.

Harris dijo que sería una “presidenta para todos los estadounidenses” y predijo ataques de Trump, antes de incitarlo a múltiples ataques.

Es el segundo debate de las elecciones generales de este año, pero el primero desde que Biden abandonó la carrera presidencial y los demócratas designaron a Harris como su candidata.

Estas son algunas conclusiones rápidas del debate:

Harris marca el ritmo

Cuando Harris y Trump subieron al escenario en Filadelfia, fue la primera vez que se vieron en persona. Después de todo, Trump no asistió toma de posesión de Biden.

Harris marcó el ritmo caminando a través de los dos metros que separan su podio del de Trump y extendiendo la mano para estrecharle la mano. Se presentó y dijo: "Tengamos un buen debate".

“Encantado de verte”, respondió Trump.

Fue el primer apretón de manos en un debate presidencial desde que Trump y Hillary Clinton se enfrentaron en 2016. Trump se mostró incómodamente cerca de Clinton durante ese debate.

En general, Trump miraba hacia adelante mientras Harris hablaba, mientras que el vicepresidente se comunicaba mediante expresiones faciales. Se rió de algunos comentarios de Trump, sonrió de satisfacción ante otros, sacudió la cabeza en algunos y por momentos pareció desconcertada.

Cuando Trump repitió un mito desacreditado sobre los inmigrantes haitianos que comían mascotas en Springfield, Ohio, Harris se rió burlonamente mientras se encogía de hombros y señalaba a Trump.

Trump se entrega a teorías de conspiración

A pesar de las señales incluso de su compañero de fórmula, Trump no se abstuvo de repetir la teoría de la conspiración del día durante el debate.

El expresidente planteó la teoría de la conspiración infundada de que los inmigrantes de Haití que viven en Springfield, Ohio, se están comiendo los perros y gatos de la gente. Dijo que en un momento “en Springfield, se están comiendo a los perros. Se están comiendo a los gatos. Se están comiendo las mascotas de las personas que viven allí”.

Cuando el moderador de ABC David Muir señaló que los funcionarios de la ciudad negaban cualquier evidencia de que los inmigrantes en Springfield estuvieran comiendo mascotas, Trump redobló la apuesta diciendo que “la gente en la televisión” lo decía. Cuando lo presionaron, Trump simplemente dijo: "Lo descubriremos".

Cuando el debate pasó al tema de la delincuencia, Trump afirmó que la delincuencia había aumentado en Estados Unidos, a diferencia del resto del mundo. Muir también señaló en este punto que, según datos del FBI, la delincuencia en realidad ha disminuido en los últimos años.

Trump, nuevamente, se remitió a una teoría de conspiración diferente de que el FBI es profundamente corrupto y emite “declaraciones fraudulentas”. Sostuvo que "fue un fraude".

Más adelante en el debate, Trump argumentó que las elecciones estadounidenses son “un desastre” y afirmó que los demócratas están tratando de lograr que los inmigrantes indocumentados voten en las elecciones.

"Tenemos una nación que está muriendo", dijo.

Feroz discusión sobre el aborto, un tema clave para ambos candidatos

Pocos momentos pusieron tanto de relieve la diferencia entre la actuación de Biden en el debate de junio y la de Harris el martes como el debate sobre el aborto.

La vicepresidenta, que durante mucho tiempo ha sido una de las más firmes defensoras de los derechos reproductivos de la administración, fue capaz de responder a la defensa que hizo el expresidente de su política abortista de una forma que Biden no pudo.

El expresidente, que nombró a tres de los jueces del Tribunal Supremo que anularon las protecciones federales contra el aborto, ha intentado moderar su postura sobre el tema criticando las prohibiciones del aborto de seis semanas y reiterando su apoyo a las excepciones por violación, incesto y vida de la madre. Pero también ha defendido la anulación de Roe contra Wade.

"Ahora no está atado al Gobierno federal", ha dicho Trump. "Hice un gran servicio al hacerlo. Hizo falta valor para hacerlo".

Trump repitió varios de los argumentos que expuso sobre el aborto durante su debate de junio con Biden. Argumentó que "todo el mundo" quería que la cuestión regresara a los estados, a pesar de la resistencia generalizada de los demócratas y algunos independientes. Argumentó de forma inexacta que un exgobernador de Virginia dijo que los bebés deberían ser ejecutados, en referencia a los comentarios que el exgobernador demócrata Ralph Northam, médico, hizo sobre la atención a los partos tras embarazos no viables.

Y Trump repitió la falsa afirmación de que algunos estados permiten practicar abortos después de que un bebé haya nacido, lo que suscitó una verificación de hechos por parte de Linsey Davis, de ABC News.

"No hay ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después de nacer", dijo Davis.

Harris respondió destacando casos de mujeres que no han podido abortar tras ser víctimas de una violación o que han tenido dificultades para recibir atención por aborto espontáneo.

"¿Quieres hablar de que esto es lo que quería la gente?". dijo Harris. "Mujeres embarazadas que quieren llevar un embarazo a término, que sufren un aborto espontáneo, a las que se les niega la atención en una sala de urgencias porque los profesionales sanitarios temen que puedan ir a la cárcel, y se desangran en un coche en el estacionamiento".

Trump muerde el anzuelo, una y otra vez

Harris subió al escenario con un plan claro: sacar a Trump de su juego.

Fue, desde cualquier punto de vista, un éxito espectacular. Cuando la vicepresidenta mencionó la condena penal de Trump y los asuntos legales pendientes, mordió el anzuelo. Cuando ella lo criticó por hundir un proyecto de ley de inmigración bipartidista, de nuevo mordió el anzuelo. Y cuando Harris sugirió que los mítines de Trump eran aburridos, casi se atragantó con el anzuelo.

En lugar de abordar las cuestiones planteadas por los moderadores, incluidas algunas que Trump considera algunas de sus fortalezas políticas, el expresidente habló extensamente sobre el valor de entretenimiento de sus mítines, afirmó que el Gobierno de Biden lo estaba atacando legalmente y, durante un largo y extraño período, insistió, contra toda evidencia disponible, en que los inmigrantes se comían las mascotas de los estadounidenses.

“En Springfield”, dijo Trump, después de que Harris lo criticara por arruinar el proyecto de ley de inmigración, “se están comiendo a los perros, se están comiendo a los gatos”.

Harris parecía desconcertada, pero rara vez volvió a abordar las afirmaciones, aparentemente contenta con permitir que Trump se saliera de su juego.

Trump pareció especialmente ofendido por el comentario del vicepresidente sobre sus eventos de campaña. Incluso después de que Muir intentara redirigir el debate hacia la inmigración (una vez más, uno de los temas preferidos de Trump), el expresidente se negó a dejarlo pasar.

“Primero, permítanme responder sobre los mítines”, dijo Trump, primero burlándose de las multitudes de Harris y luego volviéndose a las suyas. "La gente no abandona mis mítines, tenemos los mítines más grandes, los mítines más increíbles de la historia de la política".

La primera hora del debate terminó de manera muy parecida a como comenzó: con Trump en una tangente larga y restringida sobre las elecciones de 2020, que, según afirmó, una vez más falsamente, le fueron robadas.

"Donald Trump no tiene un plan para ustedes"

Al tratar de presentarse a los votantes, Harris marcó el tono desde el principio, contrastando con Trump al presentarse como una defensora de los estadounidenses de clase media y presentar a su oponente como ensimismado.

“Donald Trump no tiene ningún plan para ustedes”, dijo Harris en respuesta a una pregunta sobre la economía, mirando a la cámara en un llamado directo a los votantes.

Apoyándose en su biografía personal mientras se presenta como una “niña que creció en una familia de clase media”, Harris esbozó una visión económica que incluye recortes de impuestos para las familias y deducciones fiscales para las pequeñas empresas, mientras que Trump, dijo, “hará lo que ha hecho antes, que es proporcionar un recorte de impuestos para los multimillonarios y las grandes corporaciones”.

Trump, continuó Harris, “en realidad no tiene ningún plan para ustedes, porque está más interesado en defenderse que en cuidar de ustedes”.

Su campaña ha argumentado en sus anuncios y temas de conversación que Trump es un candidato que se preocupa por sí mismo, y Harris llevó ese mensaje al escenario del debate el martes.

“Lo único que nunca lo oirás hablar es de ustedes. Y creo que se merecen un presidente que realmente los ponga a ustedes en primer lugar”, dijo.

11 de septiembre de 2024
Cientos asisten a jornada Bancarizar es Patria en San Carlos

Samuel Pereyra: “La idea es que todos tengamos la posibilidad de desarrollar una cultura financiera responsable”

El Banco de Reservas realizó en el sector San Carlos su sexta jornada “Bancarizar es Patria”, una actividad masiva que se ha convertido en un referente y modelo regional en temas de inclusión financiera.

La sexta jornada congregó a más de mil de personas de San Carlos y sectores aledaños, interesadas en acceder a productos y servicios financieros. Entre los productos preferidos estuvieron las cuentas de ahorro y corrientes.

Samuel Pereyra, presidente ejecutivo de la entidad bancaria, destacó que la idea es que todos tengamos la posibilidad de desarrollar una cultura financiera responsable, que permita planificar el futuro personal y familiar, y que eso, a su vez, sirva para fortalecer el bienestar del país.

“En el cumplimiento de esa meta, nosotros hemos impulsado con mucha fuerza las jornadas de bancarización masiva como esta que tenemos hoy; donde cualquier persona, con su respectiva cédula de identidad, puede abrir una cuenta bancaria de forma fácil, rápida y segura”, dijo en el Club San Carlos, del Distrito Nacional.

Pereyra reafirmó la necesidad de avanzar en la inclusión financiera como un elemento clave para el desarrollo nacional, y destacó que Bancarizar es Patria es una de las actividades más satisfactoria que realiza Banreservas, por su efecto transformador en la vida de las personas.

“Este esfuerzo de bancarización ya no solo es reconocido por todos los dominicanos, también tiene un reconocimiento internacional, que recibimos hace ocho días, otorgado por la Federación Latinoamericana de Bancos (FELABAN) y de la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA)”, concluyó el ejecutivo bancario.

José Ignacio Paliza, ministro de la Presidencia, ponderó el impacto de esta iniciativa: “Permítanme felicitar el esfuerzo del banco de todos los dominicanos para acercarse a la gente. Bancarizarse es visibilizarse, por eso invitamos a todos a acercarse a este banco y crecer. Estimulamos al banco a que siga generando espacios e instrumentos que puedan ayudar al pueblo dominicano a formalizarse y a bancarizarse”.

Al acto asistieron, además de Paliza, Sigmund Freund, del Ministerio Administrativo de la Presidencia; Lorenzo Ramírez, director de Pasaportes; y Benny Metz, viceministro de Relaciones con la Sociedad Civil.

8 de septiembre de 2024
MIVED avanza en los trabajos de remodelación del Estadio Olímpico Félix Sánchez.

Los trabajos realizados por la entidad cumplen con los estándares de calidad de estadios deportivos internacionales

Avanzan a ritmos acelerados los trabajos que realiza el Ministerio de la Vivienda y Edificaciones (MIVED) en el Estadio Olímpico Félix Sánchez, donde este año se celebrará la Copa Mundial de Fútbol Femenino Sub-17 y los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe en el 2026.

Actualmente, el MIVED ha instalado 24,500 butacas de gradas, 366 butacas VIP, 355 lámparas para iluminación del terreno de juego, impermeabilizante de graderías, equipos de media tensión, transformadores y seccionadoras.

Por requerimiento de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) y los Juegos Centroamericanos, se han estandarizado todas las barandas en rampas y graderías.

En los trabajos de remozamiento de utiliza una máquina importada “Grass Max”desde Europa, para el cosido en la grama del estadio de fútbol, con un novedoso método de cuidados sobre el terreno de juego.

Este importante torneo femenino se inaugurará el próximo 16 de octubre y contará con la participación de los conjuntos de República Dominicana, España, Estados Unidos, Nigeria, Ecuador, Japón, Nueva Zelanda, Colombia, Corea del Sur, Kenia, México, Polonia, Brasil, y Zambia.

Esta será la primera vez que un evento de esta magnitud se realice en el país, con Santiago y Santo Domingo como anfitriones, y la segunda vez que se hace en el Caribe.

8 de septiembre de 2024