Blog

  • Le quitó el sueldo y un lujoso departamento de 417 m2: "El papa Francisco confirmó que castigó a un cardenal conservador".

    Le quitó el sueldo y un lujoso departamento de 417 m2: "El papa Francisco confirmó que castigó a un cardenal conservador".

    El Papa Francisco confirmó a su biógrafo Austen Ibereigh, que había decidido castigar a uno de sus peores enemigos conservadores en la Iglesia, el cardenal norteamericano Raymond Burke, 75 años, quitándole el sueldo y la concesión gratuita de un lujoso departamento de 417 metros cuadrados en el Vaticano, unas medidas insólitas y en el fondo inútiles que revelan el nivel del choque entre los tradicionalistas y el pontífice.

    Burke ha atacado desde comienzos del pontificado las decisiones principales de Francisco y actualmente es un decidido opositor a la línea del Papa de reformas progresistas en la Iglesia mediante el Sínodo de los Sínodos, cuya primera fase tuvo lugar en octubre y será completada con una segunda en octubre de 2024.

    El castigo a Burke revela hasta que punto el foco principal de resistencia a la línea progresista del papado se encuentra en la poderosa iglesia norteamericana. Noviembre comienzó y terminó con sanciones del Papa de casi 87 años a personajes importantes del mayoritario sector tradicionalista que predomina entre los obispos y cardinales de Estados Unidos, bajo el liderazgo del arzobispo de Nueva York, cardenal Timothy Dolan.

    A principios de noviembre el Papa destituyó al obispo Joseph Strickland de Tylor, en Texas, permanente crítico de las decisiones del Papa Bergoglio. Strickland se negó a renunciar a su cargo después que se lo pidieron tras la decisión de Francisco de enviarle dos obispos en una visita que concluyó sentenciando que el obispo rebelde tradicionalista no podía continuar en el cargo.

    El papa Francisco da la bienvenida al cardenal Raymond Leo Burke, en el Vaticano, en 2015. Foto: EFE
    El papa Francisco da la bienvenida al cardenal Raymond Leo Burke, en el Vaticano, en 2015. Foto: EFE

    En el caso de Burke las sanciones fueron conocidas a través de filtraciones de un anuncio del Papa en una reunión de jefe de dicasterios de la Curia Romana. Decían que Bergoglio afirmó que Burke “es mi enemigo” y que no estaba dispuesto a que continuara utilizando las facilidades de su departamento de lujo en el edificio Vaticano junto a la plaza de San Pedro, donde hay otros cardenales que allí residen en las mismas condiciones, y en el que se encuentra la Sala de Prensa de la Santa Sede. También le cortó su sueldo mensual de 5.500 euros.

    Durante dos semanas el Vaticano no confirmó ni desmintió la noticia de las sanciones a Burke, Ibereigh, que escribió dos biografías sobre Bergoglio, dijo que el Papa le negó haber dicho que “Burke es mi enemigo” pero le confirmó las medidas de castigo.

    El Papa convalece de una bronquitis infecciosa que le ha impedido viajar a Dubai, donde le esperaba una presencia estelar en la Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. Este traspié lo ha amargado, demostrándole que el tiempo pasa y que debe acelerar la fase iniciada con los Sínodos de los Sínodos para consolidar las líneas fundamentales de su pontificado, proyectadas hacia un futuro que tiene tiempos no más lejanos, en la que debe asegurarse la continuidad con un sucesor que lleve adelante las reformas que auspicia en su pontificado.

    El cardenal Burke ha sido efectivamente un duro adversario a las ideas reformistas de Francisco desde el comienzo de su pontificado hace diez años.

    Bergoglio lo removió en 2014 del estratégico puesto de prefecto del Tribunal dela Signatura Apostólica, la máxima autoridad judicial de Iglesia en 2014, para el que lo había nombrado el Papa Benedicto XVI, el alemán Joseph Ratzinger en 2010.

    El nuevo pontífice lo nombró cardenal patrono de la Soberana Orden de Malta, un papel principalmente ceremonial, del cual también más tarde lo removió.

    ¿Por qué el Papa castigó a Burke?

    Austen Ivereigh dijo que a fines de noviembre vio al Papa enfermo en el Vaticano, “Me dijo que había decidido remover los privilegios cardenalicios del cardenal Burke (su apartamento y salario) porque había usado esos privilegios contra la Iglesia. Agregó que no tenía intención de hacerlo público”.

    Pero Bergoglio sabía que mantener la reserva era imposible, como ocurrió en medio de una gran confusión. Hasta que el propio cardenal Burke aclaró las cosas. “La gente puede sacar sus propias conclusiones de porque el Santo Padre le dijo esto a Austen Ivereigh y no a la persona en cuestión”.

    ¿Qué dice Burke?

    Burke aclaró: “Es mi deber permanecer en Roma, aunque tenga que buscar otro lugar donde vivir”.

    El cardenal asegura que no ha recibido ninguna comunicación. Como de costumbre pasa la mayor parte del año en Estados Unidos. En su natal Wisconsin se encuentra el santuario de la Virgen de Guadalupe que hizo construir y al que acuden miles de católicos. El santuario está valuado en más de doscientos millones de dólares y las donaciones son altas. Quitarle el sueldo no tiene consecuencias prácticas porque además el cardenal Burke es muy seguido por muchos católicos tradicionalistas norteamericanos que aportan muchos millones a la Iglesia.

    Este tema además ha causado algunos temores, de que las contribuciones al Obolo de San Pedro, destinado al Papa, por parte de los fieles norteamericanos, pueda sufrir un serio golpe si una parte de los fieles contribuyentes se retrae en apoyo del cardenal Burke.

    Burke hasta ahora no ha reaccionado públicamente a la decisión del Papa porque entre otras cosas no se da por debidamente informado. Pero en un boletín que escribe dedicado a los fieles afirmó hace poco que “la confusión, la división y el error han entrado incluso en la Iglesia".

    Ataque en el sínodos de los sínodos

    En dos ocasiones el cardenal Burke junto con otro cuatro purpurados muy conservadores aprovechó los Sínodos de la Familia y la asamblea de octubre, para lanzar las “dubia” (dudas) pidiendo aclaraciones doctrinarias al Papa en defensa de las posiciones tradicionalistas y conservadoras.

    En los dos casos estos ataques tuvieron mucha repercusión. La primera vez, Francisco no respondió los pedidos de aclaraciones a la única reforma doctrinal hasta ahora producida por el pontífice: el permiso a los católicos divorciados y vueltos a casar civilmente de eludir la exclusión de los sacramentos tras un período de tratamiento espiritual bajo el control de su obispo.

    La segunda vez, este año, antes que comenzara la primera fase del Sínodo de los Sínodos en octubre, Burke y los otros cardenales conservadores le hicieron muchas preguntas. La más filosa: ¿las parejas del mismo sexo pueden recibir la bendición de la iglesia? Esta vez el Papa respondió con un “tal vez” condicional y no dijo más pese a una nueva tanda de pregunta.

    El Papa firma la "Confluencia de la Consciencia" que debió haber firmado en Dubai. Foto: ANSA
    El Papa firma la "Confluencia de la Consciencia" que debió haber firmado en Dubai. Foto: ANSA

    El cardenal Burke fue un protagonista rebelde del último Sínodo encabezando una especie de contrasínodo. Lo llamo “la Babel Sinodal” y fue un encuentro cerca de la plaza de San Pedro en el que lanzó una feroz critica a la concepción del Papa sobre la sinodalidad y también a su proyecto general e reforma de la iglesia.

    “Desafortunadamente está muy claro que la invocación del Espíritu Santo por parte de alguno tiene el objetivo de presentar una agenda que es más política y humana que eclesiástica y divina”, dijo el cardenal Burke en la reunión.

    La decisión del Papa de cortar la presencia de Bourke en Roma causa una cierta perplejidad en muchos observadores. Ningún organismo eclesiástico ha sancionado al cardenal. La decisión del Papa ha sido personal y no mella la participación del cardenal rebelde en el colegio de cardenales. Hace tiempo que no tiene misiones asignadas por el Vaticano, como ocurre también con otros altos prelados. Simplemente no le dan nada para hacer.

    En cambio el cardenal Burke se mueve mucho en los ambientes contrarios al Papa y su línea progresista.

    La decisión del Papa de quitarle la gratuidad del apartamento, que lo obligaría a pagar un un alquiler que se calcula en torno a los diez mil euros por mes y a rebajarle el sueldo a una cifra casi inexistente, luce como una sanción enconada con pocos resultados prácticos.

    Burke regresará este mes a Roma. "Como siempre”, dijo.

    El pontífice ha sufrido un traspié con esta nueva bronquitis, que pone de relieve como los planes de completar las reformas y armar el diseño de una sucesión gobernada por el mismo Papa viviente se complican si la salud no mantiene en vilo a Francisco.

    El final del Sínodo de los Sínodos tiene plazo en octubre del año que viene. Se supone que después el tema de la sucesión irá ponIéndose en un primer plano. La única incertidumbre es si la salud del Papa continuará a ser buena. Su deterioro puede obligar a acelerar el proceso de sucesión.

    La única incertidumbre es si la salud del Papa continuará a ser buena. Foto: EFE
    La única incertidumbre es si la salud del Papa continuará a ser buena. Foto: EFE

    En el Cónclave los cardenales nombrados por Jorge Bergoglio ya son una amplia mayoría y al menos en los papeles sustentan el nombre que el mismo Papa apruebe y promueva aunque esto no se puede decir

    Pero estos planes dependen cada vez más de la fortaleza física del Papa. Una salud decadente obligaría a acelerar los tiempo. Esta es la realidad y en ella se apoya el empuje de los tradicionalistas y conservadores, sobre todo a partir de la iglesia estadounidense, para lograr un alternativa a la actual mayoría bergogliana entre los cardenales electores, o sea que no hayan cumplido 80 años.

    El tiempo no urge, pero comienza a apretar.

  • ¿Acuerdo por debajo de la mesa?

    ¿Acuerdo por debajo de la mesa?

    Menos de la mitad de los legisladores de la oposición (38) que estuvieron presentes se abstuvieron de votar por entender que se violaron procedimientos.

    En una tensa sesión, la Cámara de Diputados aprobó este martes la modificación al contrato entre el Estado y Aeropuertos Siglos XXI (Aerodom), para ampliar la vigencia del convenio hasta el año 2060.

    Desde que empezó la sesión, los diputados de la oposición rechazaron el proyecto y presentaron un informe disidente por entender que el presidente de la Cámara Baja, Alfredo Pacheco, violó procedimientos para debatir la pieza en el hemiciclo.

    Un diputado de la oposcion alegó a varios medios, que las asucencias en determinadas sesiones, son tácticas conocidas, donde diputados opositores "previo acuerdos detrás del telón", se ausentan de las sesiones, para de esta manera posiblitarle al Ejecutivo de turno, la aprobación de ciertas iniciativas. 

    Los diputados, por mayoría de votos, decidieron liberar de la lectura correspondiente el contrato completo y solo leyeron el informe, alegando que se estudió en una comisión y que cada legislador lo analizó de forma particular.

    En ese sentido, los diputados Luis Henríquez, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD); Tobías Crespo, de la Fuerza del Pueblo, y José Horacio Rodríguez, del partido Opción Democrática, pidieron que el contrato sea conocido otro día, ya que la comisión finalizó los estudios del convenio la noche del lunes.

    Los tres legisladores acusaron a la mayoría perremeísta de "llevar a la carrera" el contrato ya que, según dijeron, a menos de 24 horas de salir de una comisión, ya se estuvo debatiendo en la sesión de los diputados.

    Ante esto, el presidente de la Cámara de Diputados invitó a los opositores a "utilizar todos los mecanismos legales" que deseen para objetar los procedimientos congresuales, ya que el Pleno, de mayoría perremeísta, aprobó los pasos con sus votos.

    Informe

    Una comisión especial de diputados, presidida por la congresista Olfanny Méndez, estudió el voluminoso contrato en solo tres reuniones.

    En su último encuentro, la comisión elaboró un informe final en el que estableció que la ejecución del contrato con Aerodom garantiza las inversiones necesarias para modernizar los aeropuertos y creará las condiciones propicias para mejorar el disfrute digno de las infraestructuras físicas.

    Informe disidente

    En contraposición al informe original, un grupo de diputados presentó un informe disidente al contrato, alegando que para extender el convenio se debió realizar una licitación para conocer más propuestas distintas a la de Aerodom.

    Además, los firmantes del informe disidente denunciaron que la comisión que estudió el informe no vio con profundidad los anexos de la negociación ni tomó en cuenta las recomendaciones externadas en una consulta pública.

    También, el grupo de diputados adujo que el contrato de Aerodom implica muchos riesgos para el Estado y pocas ganancias, lo que consideraron como injusto.

    Los diputados que firmaron el informe disidente son Tobías Crespo (FP), Juan Suazo (PLD), Plutarco Pérez (PLD), Mélido Mercedes (FP), Pedro Mota (PLD), Rafael Castillo (FP), Ydenia Doñé (PLD), Gustavo Sánchez (PLD) y Héctor Féliz (PRD).

    Debates

    Los debates del contrato estuvieron dominados en su mayoría por los diputados de la oposición, quienes denunciaron que la renegociación de Aerodom "se ha hecho al vapor" y ha demostrado "una clara intención de pagar favores reeleccionistas".

    Además, los diputados de Opción Democrática, PLD y FP manifestaron que el contrato "tiene vicios de ilegalidad, pocos beneficios y muchas garantías a favor de Aerodom", por lo que pidieron devolver el documento al Poder Ejecutivo para que sea sometido a una licitación.

    Votaciones

    Al final, el contrato modificado fue aprobado con 101 votos a favor, 38 en contra y cuatro abstenciones. Ahora pasa al Senado para su consideración.

  • Sorprensa por  una supuesta infidelidad en el seno de la realeza española

    Sorprensa por una supuesta infidelidad en el seno de la realeza española

    La reina Letizia "tuvo un romance con su futuro cuñado mientras estaba casada con el rey Felipe". El título del conservador diario The Telegraph sorprendió este martes a los británicos, pero no fue publicado por ningún diario español hasta ahora.

    Según James Badcock, corresponsal del Telegraph en Madrid, ”Jaime del Burgo –viejo amigo de la reina y luego su cuñado (se casó con su hermana)–, afirma haber tenido un romance con la reina Letizia durante su matrimonio con el rey Felipe” .

    “Se ha afirmado que la reina Letizia de España tuvo una aventura durante los primeros años de su matrimonio con el rey Felipe” informa el conservador periódico Telegraph.

    Según el diario británico, “Jaime del Burgo, un viejo amigo de la reina que se casó con su hermana, ha alegado que mantuvo una relación romántica con Letizia, antes de que ella se casara en 2004 y en otro momento después de su boda”.

    Foto de 2012, muestra al entonces príncipe Felipe y su esposa, Letizia. Foto: AFP
    Foto de 2012, muestra al entonces príncipe Felipe y su esposa, Letizia. Foto: AFP

    “Del Burgo compartió en las redes sociales una imagen de Letizia , en la que aparece visiblemente embarazada. Las hijas de los reyes Felipe y Letizia nacieron en 2005 y 2007”, informa el diario.

    Una foto

    Según el Telegraph, Burgo “afirmó que Letizia le envió la foto mientras mantenían el romance junto con el mensaje: “Amor. Estoy usando tu pashmina. Es como sentirte a mi lado. Me cuida. Me protege. Estoy contando las horas para que nos volvamos a ver, te amo, lárgate de aquí. Tuya."

    El diario publica una aparente “selfie” de la reina Leticia, con el celular en su mano y una pashmina negra.” La imagen de Letizia del Señor Del Burgo, quien afirma que ella le envió”, según el Telegraph.

    Pero en la cuenta oficial de Jaime de Burgo en X no hay ninguna foto publicada. Es más, no hay posteos ni material multimedia, lo que podría indicar que la foto es fake.

    El periódico conservador británico sostiene que “las especulaciones sobre la relación de la reina española con Del Burgo surgieron después de que el autor de un nuevo libro entrevistó al empresario de 53 años sobre su relación con la realeza”.

    “En Letizia y yo (Letizia and I), del reportero real Jaime Peñafiel, Del Burgo afirmó que la reina Letizia le dijo que lo amaba mientras yacían en hamacas junto a la piscina, en la residencia real de ella y Felipe, en La Zarzuela. Esto lo impulsó a escribir una obra de teatro inédita en inglés, titulada The Hammock” escribió el diario inglés. .

    La portada del libro "Letizia y yo" de Jaime Peñafiel. Foto:  amazon.com
    La portada del libro "Letizia y yo" de Jaime Peñafiel. Foto: amazon.com

    El libro de Peñafiel

    “También se le cita diciendo que el servicio secreto español CNI lo puso bajo vigilancia durante cinco años e incluso irrumpió en su casa en Suiza. Del Burgo dijo que la supuesta operación no logró sus presuntos objetivos, ya que había colocado todo lo relacionado con su relación con Letizia – “fotografías, vídeos, teléfonos móviles, mensajes de texto” – en la bóveda de un banco”, según el Telegraph.

    “La casa real de España se negó a comentar sobre las afirmaciones de Del Burgo”, según el diario británico.

    “Del Burgo afirma en el libro que estaba a punto de proponerle matrimonio a Letizia, entonces presentadora de programas de noticias de la televisión estatal española, y que tenía un anillo en el bolsillo la noche en que ella le contó por primera vez sobre su relación con Felipe”, según el Telegraph.

    “El libro no alega que se haya llevado a cabo ninguna aventura durante el matrimonio de Letizia con Felipe. Sin embargo, ahora ha afirmado que sí”, dice el diario.

    En la versión del diario británico, “Del Burgo, que fue testigo en la boda de Felipe y Letizia, afirmó que la futura reina le rogó que 'no la dejara nunca' la noche antes de casarse. En 2012 se casó con la hermana de la reina, Telma Ortiz, antes de que la pareja se divorciara dos años después”.

    “En su cuenta de X, antes conocida como Twitter, que fue eliminada el lunes, Del Burgo afirmó que el libro no decía toda la verdad y afirmó que él y Letizia habían sido amantes durante su matrimonio con el rey Felipe” aseguró el Telegraph.

    José Luis Rodríguez Zapatero (der.) habla con Telma Ortiz, hermana de Letizia, durante una cena oficial, en vísperas del casamiento real. Foto: AFP
    José Luis Rodríguez Zapatero (der.) habla con Telma Ortiz, hermana de Letizia, durante una cena oficial, en vísperas del casamiento real. Foto: AFP

    El periódico dijo que "algunos usuarios de las redes sociales publicaron mensajes de apoyo a la reina Letizia. Carolina Alonso, portavoz del grupo izquierdista y antimonárquico Unidas Podemos en el parlamento regional de Madrid, dijo que los mensajes de Del Burgo eran un “ataque sexista a su privacidad”.

    “Del Burgo, hijo de un destacado político que fue presidente de la región de Navarra, vive fuera de España y divide su tiempo entre Suiza y Londres.

    En el pasado atrajo considerable publicidad por quejarse de la intrusión de la prensa, cuando estaba casado con la hermana de la reina Letizia. También fue noticia cuando afirmó que el público debería levantarse e ignorar las reglas de bloqueo durante la pandemia de Covid-19” aseguró el diario británico.

    Escándalos reales

    “Las afirmaciones llegan en un momento en que el rey Felipe y la reina Letizia parecían estar consolidando su reinado después de que una serie de escándalos que involucraron al ex rey Juan Carlos habían arrojado dudas sobre el futuro de la monarquía española”, dijo el Telegraph.

    “En octubre, la princesa Leonor, la hija mayor de la pareja real, juró lealtad a la Constitución de España frente a grandes y entusiastas multitudes que se habían reunido en las calles de Madrid para vitorear al heredero al trono de 18 años” prosiguió el Telegraph en su descripción.

    El rey Juan Carlos abdicó en favor de Felipe en 2014. Foto: AFP
    El rey Juan Carlos abdicó en favor de Felipe en 2014. Foto: AFP

    “Juan Carlos, que abdicó en favor de Felipe en 2014, fue excluido de la ceremonia de la princesa Leonor en el Parlamento español”, remarcó.

    “Juan Carlos se mudó a Abu Dabi en 2020 después de que sus asuntos financieros fueran objeto de una investigación por parte de los fiscales españoles. Al final no se presentaron cargos porque se cometieron algunos delitos, incluido el blanqueo de dinero”, concluyó.

    Se incluye en la edición del papel del diario una foto de su ex esposa Telma Ortiz y su hija Amanda, sobrina de la reina Letizia, en en 2014 en un aeropuerto.

    Con información de telegraph.co.uk

  • Tribunal Constitucional ordena liberar a Alberto Fujimori

    Tribunal Constitucional ordena liberar a Alberto Fujimori

    Esta tarde, el Tribunal Constitucional ordenó liberar al expresidente Alberto Fujimori, de 85 años. De esta manera, deberá ser liberado en las próximas horas del penal de Barbadillo en Ate, donde cumple una condena de 25 años por la matanza de Barrios Altos y La Cantuta, delito de peculado, de corrupción, usurpación de funciones, y el caso ‘Diarios chicha’.

    Es importante destacar que Fujimori dejará la cárcel luego de cumplir 14 años de pena.

    Mediante un documento, el TC declara fundado el pedido y “ordena que el INPE y el director del penal de Barbadillo en el día disponga la inmediata libertad del favorecido, Alberto Fujimori Fujimori, bajo responsabilidad”.

    INDULTO

    Como se sabe, el expresidente Pedro Pablo Kuczynski le concedió el indulto humanitario en 2017. Sin embargo, este fue posteriormente anulado por la Corte Suprema en 2018.

    No obstante, Alberto Fujimori presentó un habeas corpus en el 2022, el cual fue declarado fundado por el Tribunal Constitucional, el máximo órgano constitucional. En el fallo, se ordenaba la liberación del expresidente.

    Pese a que el titular del Ministerio de Justicia, Eduardo Arana, comentó que “la Corte IDH ordenó al Estado peruano que se abstenga de ejecutar cualquier indulto”, luego dijo que el Poder Ejecutivo acataría la decisión del Poder Judicial.

    ¿CUÁLES SON LOS DELITOS DE ALBERTO FUJIMORI?

    • Usurpación de funciones

    La primera sentencia contra Alberto Fujimori se dictó el 11 de diciembre del 2007 al probarse que había ordenado a un militar suplantar a un fiscal para allanar ilegalmente la casa de Trinidad Becerra, esposa de su ex asesor Vladimiro Montesinos y desaparecer los llamados ‘vladivideos’.

    Fue condenado a 6 años de prisión por este delito.

    • Barrios Altos, La Cantuta y secuestros

    El 7 de abril del 2009 se dictó la segunda sentencia y se le impuso 25 años de prisión al ex presidente por el asesinato de 9 estudiantes y un profesor de La Cantuta y de 15 personas, incluyendo a un niño de ocho años, en Barrios Altos. Además se le condenó por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario, Samuel Dyer, en abril de 1992.

    • Delito de peculado

    También en el 2009, Fujimori reconoció el delito de peculado al haberse apropiado de 15 millones de dólares de las arcas nacionales para entregarlos a su ex asesor, Vladimiro Montesinos. La Sala le impuso 7 años y 6 meses de cárcel por este delito.

    • Delito de corrupción

    En el 2015 recibió su cuarta condena relacionada a los delitos de corrupción, es decir, al espionaje telefónico, pago a medios de comunicación y la compra de congresistas tránsfugas. El tribunal le impuso seis años de cárcel y el pago de una reparación civil a cada víctima de ‘chuponeo’.

    • ‘Diarios chicha’

    El 8 de enero de 2015, la Cuarta Sala Penal Liquidadora sentenció a Alberto Fujimori a ocho años de prisión por haber desviado los fondos de las Fuerzas Armadas y el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), para financiar los ‘diarios chicha’ que apoyaron su segunda reelección.

  • Manuel Rocha: Un mensaje de WhatsApp selló el futuro del espía de Cuba

    Manuel Rocha: Un mensaje de WhatsApp selló el futuro del espía de Cuba

    Víctor Manuel Rocha cayó redondo en la trampa de un agente del FBI, asignado a la contrainteligencia estadounidense, que lo contactó a través de un mensaje de WhatsApp: "Buenas tardes embajador, mi nombre es Miguel y tengo un mensaje para usted de parte de sus amigos en La Habana. Es un tema sensitivo. ¿Está disponible para que hablemos por teléfono?", le escribió el oficial encubierto.

    La respuesta de Rocha sellaría su futuro y expondría su carrera de cuatro décadas como espía para Cuba: "No lo entiendo, pero puedes llamarme", contestó.

    Ese primer intercambio ocurrió el 15 de noviembre de 2022, mientras Rocha estaba en Miami, donde vive, y el espía no sospechaba que estaba en la mirilla del agente especial Michael J. Haley, asignado desde enero de 2021 a la Unidad de Seguridad Nacional de la oficina del FBI allí y un experto en la persecución de agentes cubanos en Estados Unidos.

    El propio Haley se describe como un agente "familiarizado con el estilo usado por los agentes de inteligencia cubanos" y asegura que ha encabezado diversas actividades de espionaje y contrainteligencia relacionadas a Cuba desde la oficina en Miami.

    Fue su buró el que tramó todo el andamiaje para lograr el arresto de Rocha, quien fue detectado por el FBI como un potencial agente extranjero, al cual se le imputan serios delitos que podrían encarcelarlo por lo que le resta de vida, como "actuar como un agente de un gobierno extranjero, conspirar para cometer delitos contra Estados Unidos y usar pasaportes de Estados Unidos obtenidos mediante información falsa".

    El pasado

    Esta no es la primera vez que Rocha es intervenido por sospechas de manejos extraños en sus posiciones como ciudadano y diplomático estadounidense.

    El 8 de mayo de 1994, mientras era delegado político en la Embajada de Estados Unidos en la República Dominicana, el FBI entrevistó a Rocha y le preguntó si había tenido algún contacto con nacionales cubanos, lo cual el entonces diplomático negó. La acusación sometida en la Corte de Distrito del Sur de la Florida no especifica qué pasó tras ese interrogatorio, pero se hace evidente que Rocha continuó con sus actividades.

    En sus años de diplomático, que discurrieron entre noviembre de 1981 y agosto de 2002, Rocha ocupó diversos cargos en el Departamento de Estado, entre ellos fue embajador en Bolivia entre noviembre de 1999 y agosto de 2002.

    Además de ese acceso como embajador, Rocha pudo crear particular daño como espía en tres posiciones. 

    La primera, que discurrió entre entre de julio de 1994 y julio de 1995, fue la director de Asuntos Interamericanos del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, desde donde se coordinaban accciones para toda América Latina.

    La segunda ocurrió entre julio de 1995 y julio de 1997, cuando fue Segundo Oficial a Cargo de la entonces Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, entidad desde la que se trabajaban las tensas relaciones entre los dos países y diversos programas de fomento de la democracia en la isla. Tener a Rocha allí representó para Cuba el logro de contar con un topo en el corazón de las operaciones de inteligencia de Estados Unidos dentro del estado comunista.

    La tercera se produjo entre el 2006 y el 2012, cuando se convirtió en asesor del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos, que maneja los temas de inteligencia militar para América Latina.

    A partir del 2012 Rocha asumió la presidencia de Barrick Gold en República Dominicana, puesto que ocupó hasta el 2017 de manera exitosa y reconocida en el país. 

    Diario Libre pidió una reacción a Barrick Gold, pero al empresa optó por no emitir comentarios, dado los años de desvinculación con Rocha.

    Al momento de su detención el viernes pasado, Rocha trabajaba como asesor internacional para la empresa de comunicación española Llorente y Cuenca, que cuenta con diversos contratos con gobiernos en la región, incluida la República Dominicana.

    Según las imputaciones del FBI, Rocha ayudó activamente a la inteligencia cubana, proveyó información incorrecta a los Estados Unidos, viajó en diversas ocasiones fuera de Estados Unidos a reunirse con agentes cubanos y violentó procesos para adquirir documentos oficiales.

    De hecho, la acusacación sostiene que Rocha contaba con varios pasaportes estadounidenses y destaca el uso que hacía de su ciudadanía dominicana, la cual consiguió al casarse con una nacional quisqueyana.

    No se conoce qué actividad, si alguna, tuvo Rocha como espía a partir del 2012, pero el FBI explica en la acusación que se enteraron de sus labores previo a noviembre del año pasado. Concretamente se les informó de que era agente de la poderosa Dirección General de Inteligencia (DGI), un organismo que mantiene operaciones en Cuba, pero que en su momento más importante, en plena Guerra Fría, era dirigida por el propio Fidel Castro y aseguraba sostener importantes operaciones de espionaje dentro del gobierno estadounidense.

    La primera reunión

    Tras responder al mensaje de WhatsApp, Rocha recibió la llamada del agente encubierto, quien le dijo que lo contactaba en nombre de sus "amigos en La Habana" y le tocó dos destinos cruciales en la vida del espía: Chile y Santo Domingo.

    Chile era el secreto más guardado por Rocha y evidentemente lo era tanto, que le abrió la confianza: "Sé que has sido un gran amigo nuestro desde tu paso por Chile", le comentó "Miguel" en la llamada. Santo Domingo es donde vivió y operó por años, donde se casó con la dominicana por la cual consiguió su ciudadanía, la cual le permitió viajar a Cuba, Panamá u otros países sin ser detectado como estadounidense.

    "Tenemos unos problemitas en la isla y en nuestra Embajada en Santo Domingo también, pero no te preocupes, estoy para resolver la situación, pero son temas dedicados, será mejor vernos en persona", le expresó "Miguel" y Rocha mordió el ansuelo.

    Quedaron para verse el día siguiente en una iglesia de exclusivo sector de Brickell en Miami, a las 10:00 a.m.

    Rocha no llegó directo a la cita en la iglesia presbiteriana. Según el FBI, asumió la conducta típica de agentes de la DGI, al tomar rutas alternas, detenerse en lugares imprevistos para detectar si era seguido y observar el punto de encuentro para detectar cualquier anormalidad, como en las películas de espías.

    Ya allí, Rocha pidió a quien creía era un "compañero", ir a un "food court" cercano, como medida preventiva aprendida en su entrenamiento, no fuera que una trampa les esperara en la Iglesia. "Miguel" le dijo a Rocha que estaba trabajando para Cuba de encubierto y que tenía las instrucciones de presentarse como su nuevo contacto. Ahí Rocha comenzó a describir sus actividades como agente de la DGI sin saber que era grabado en audio y video por el encubierto del FBI.

    "Quiero expresarles a los ´compañeros´ que estoy muy agradecido y aprecio este contacto", le dijo Rocha, quien explicó que durante su último encuentro con la DGI tuvo una larga reunión en La Habana. Además, le comentó al agente federal que él prefería referirse a Cuba como "La Isla", no como "La Habana".

    Rocha mantuvo una larga conversación con el encubierto, a quien veía por primera vez, y le contó temas personales, como cuando la DGI le pidió que retornara a la vida normal, en la cual se forjó una cobertura de ser una "persona de extrema derecha". Le explicó al agente disfrazado de espía cubano que era la primera vez que lo contactaban desde el "2016 o 2017″, cuando viajó a La Habana desde Panamá como "dominicano".

    En el mismo encuentro expresó su temor a ser traicionado o detectado en algún punto por sus actividades y que el objetivo de sus operaciones era evitar daños a los dirigentes cubanos o a la "Revolución".

    Entonces Rocha sostuvo un intercambio en el cual habló de Chile.

    Rocha: Fueron décadas, fueron décadas, digo, décadas que fueron duras…

    Agente: ¿Cuántos años?

    Rocha: Casi 40.

    Agente: Wow.

    Rocha: Uh, muy peligroso. Uh… Ellos deben haberte contado mucho, porque mencionaste a Chile… Eso… me dio confianza y a la vez pensé que hay puede haber un traidor que les haya dicho a ellos (FBI) que yo estuve en Chile… Tengo algo que decirte.

    Agente: Dime.

    Rocha: Me da mucho orgullo y satisfacción poder ver que gente como tú Miguel, que son muy jóvenes…

    Agente: Gracias.

    Rocha: Que sigue allá…

    Agente: Gracias.

    Rocha: Haciendo… esto no es fácil.

    Agente: No, no es sencillo. No, es un reto…

    Rocha: No es fácil.

    Agente: Pero estamos batallando.

    Rocha: No es facíl, uh, uh…

    Agente: Gracias por tu amistad y ayuda por todos estos años, sabes. Gracias, muchas gracias.

    Rocha: Claro, no hay problema. Este es un gran sacrificio, enorme, con una gran tensión que tienes que manejar internamente, con disciplina, todo el tiempo. Cuando tiene la convicción, tienes la autodisciplina.

    Tras ese intercambio, Rocha accedió a otra reunión en febrero de este año, pero ya estaba condenado. De hecho, le dijo al agente que podían reunirse en un "food court" en Santo Domingo si había alguna dificultad para hacerlo en Miami.

    La segunda reunión

    El 17 de febrero de 2023 hubo otra reunión luego de que Rocha volviera a Estados Unidos tras un viaje de negocios. Se vieron en el mismo "food court" en Brickell y el agente encubierto le dijo que en Cuba querían saber si seguía como su "amigo", a lo cual respondió positivamente.

    Rocha explicó cómo disciplinadamente estableció una estrategia para escalar dentro del Departamento de Estado y cómo la DGI lo fue "acompañanado" en el proceso. El agente le preguntó si podía volver a trabajar con ellos -lo que supone que no estaba activo recientemente- y Rocha contestó que no había ni que hacerle la pregunta, que "tenía acceso a información que es importante".

    En el encuentro, Rocha expresó su preocupación por el estado de la Revolución cubana y la necesidad de protegerla. Adviertió de cómo un desliz podría provocar una reacción de parte de Estados Unidos, a quien se refiere como "ellos" o "el enemigo", y tirar el trabajo que hizo por años.

    "La Dirección sabe lo que Rocha hizo… Lo que hemos hecho es enorme, más grande que un jonrón con las bases llenas", le expresó el exdiplomático al agente.

    La tercera reunión

    La pareja volvió a reunirse nuevamente el 23 de junio de 2023, nuevamente en el mismo "food court". 

    El agente tomó el comando de la conversación y le planteó a Rocha que "la Dirección quiere estar segura que todavía eres es un compañero de nosotros. ¿Sigues con nosotros?".

    Rocha se enojó y consideró las preguntas una afrenta a su hombría, "como si quisieran que me rajara… que mostrara si me quedan testículos". El agente la bajó la nota y le dijo que reconocía su labor en el pasado y que debía tener un "tremendo par de huevos", a lo que Rocha respondió: "Sí, los tengo". 

    El espía contó al gente que en 40 años nunca puso a nadie en peligro, que no falló una misión, que siguió las reglas y que protegió su trabajo. Tras ese encuentro, quedaron en encontrarse el 8 de diciembre de 2023, encuentro que no se dará, porque Rocha fue arrestado tras un interrogatorio ocurrido el pasado 1 de diciembre de 2023.

    El interrogatorio

    Tras sus tres encuentros con el agente encubierto, que quedaron grabados, Rocha fue llamado por agentes del Servicio de Seguridad Diplomática de Estados Unidos para una entrevista voluntaria, a la cual asistió y en la cual "mintió reiteradamente".

    Por ejemplo, le mostraron una foto del agente encubierto que lo contactó haciéndose pasar por espía cubano y le preguntaron si se había reunido con él. Respondió que lo vio una vez, a lo cual los dos agentes entrevistadores le expresaron que tenían información de otros encuentros. Rocha dijo que no iba a comentar sobre eso.

    Luego de eso, fue arrestado en su vivienda en Miami, a sus 73 años.

    El futuro

    Rocha, que nació en Colombia el 23 de octubre de 1950 y se hizo ciudadano estadounidense en 1978, fue acusado de violentar leyes federales y de actuar como un agente de un gobierno extranjero, al menos, desde 1981; de conspirar para cometer delitos contra los Estados Unidos y de obtener pasaportes de Estados Unidos con información falsa.

    El lunes enfrentó una audiencia de detención y el miércoles acudirá nuevamente al tribunal para luchar una orden de fianza.

    Los delitos imputados están relacionados con la traición a la nación, por lo que, de ser convicto, no saldría nunca vivo de la prisión.

    Su arresto ha dejado boquiabiertos a muchos amigos en República Dominicana, que jamás pensaron cosa tal de parte de Rocha.

    Así de bueno era como espía y así terminará la vida de un hombre con una hoja de vida extraordinaria y una formación académica que incluyó las universidades de Yale, Harvard y Georgetown.

    Tras 40 años de actividad, Víctor Manuel Rocha respondió aquel WhatsApp, un mensaje que lo llevó a la ruina y al final de su prolífica carrera como espía para Cuba. Ni sacado de un guión de Hollywood.

  • Como un "golpe difícil" definen sanción a Luguelín

    Como un "golpe difícil" definen sanción a Luguelín

    Como “un golpe difícil”, que no se puede revertir, definió Gerardo Suero Correa, presidente de la Federación Dominicana de Atletismo, la suspensión de tres años que comenzó a cumplir el velocista Luguelín Santos por “violaciones de manipulación de edad” en el Mundial Júnior “Barcelona 2012”.

    “Definitivamente ha sido un golpe para el atletismo dominicano esta suspensión de uno de nuestros mejores corredores de la historia", lamentó Suero Correa sobre la medida tomada recientemente por la Unidad de Integridad del Atletismo (AIU) y que luce marcará el final de la carrera de Luguelín, quien el 12 de noviembre pasado cumplió 30 años de edad.

    “No hay nada que hacer, él admitió lo que hizo y por tanto les exhortamos a los entrenadores, a los dirigentes, a los atletas que debemos hacer las cosas bien, que las mal hechas van a salir a relucir tarde o temprano”, expresó.

    El comité ejecutivo del Comité Olímpico Dominicano (COD) conocerá el caso mañana viernes en su reunión de diciembre y luego emitirá una opinión institucional.

    “En lo personal, lamentamos mucho el caso y esperamos que el atleta Luguelín pueda manejar la situación y continuar con su carrera si lo considera así”, declaró el ingeniero Garibaldy Bautista, presidente del COD .

    “Una gran pena”, manifestó a LISTÍN DIARIO el ministro de Deportes, Francisco Camacho cuando a prima tarde se requirió su opinión sobre el particular.

    “Luguelín tiene el talento, las herramientas, para ganar en cualquier competencia sin necesidad de incurrir en ningún tipo de violaciones. Ese talento lo ha demostrado en otras competiciones, incluidos los Juegos Olímpicos de Londres 2012, donde conquistó la medalla de plata”, subrayó.

    El titular de MIDEREC entiende que el atleta nativo de Bayaguana fue sorprendido en su buena fe y consideró que quienes promueven esas prácticas de alterar documentos deben ser perseguidos y sancionados porque no solamente le hacen daño al deportista, sino también a la imagen del país.

    Tiempo

    El período de inhabilitación de Santos tiene carácter retroactivo desde el 11 marzo de 2023 y concluirá el 10 de marzo de 2026.

    Especificaciones

    Si bien esa sanción descalifica la medalla de oro de Santos en el Mundial Junior Campeonato en julio de 2012, esto no afecta a la medalla de plata que consiguió en los 400 metros en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 el mes siguiente.

    Artimaña

    Él fue admitido para competir en el grupo de edad de 2012 con un pasaporte que mostraba una fecha de nacimiento falsificada (12 de noviembre de 1993) cuando había nacido en esa fecha pero de 1992.

    Fuente: Externa. 
  • Manuel Rocha mintió en entrevista con FBI mientras trabajaba en Embajada de EEUU en Santo Domingo

    Manuel Rocha mintió en entrevista con FBI mientras trabajaba en Embajada de EEUU en Santo Domingo

    El exdiplómatico estadounidense Manuel Rocha, arrestado por delitos federales como ser agente del gobierno cubano, fue por tres años empleado de la Embajada estadounidense en Santo Domingo.

    Rocha trabajó entre noviembre de 1991 y  julio de 1994, como jefe adjunto de la Misión en la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo.

    El documento de acusación del Distrito Sur de la Florida señala que el 8 de mayo de 1994, durante una entrevista de investigación de antecedentes del FBI realizada en la Embajada de los Estados Unidos en Santo Domingo, con respecto a su nombramiento en el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, “Rocha declaró falsamente”.

    De acuerdo con su declaración: “No sabía de ninguna situación, pasada o presente, que pudiera tener relación con su idoneidad para el empleo en el gobierno de los Estados Unidos; que no había nada en su vida personal que pudiera afectar negativamente su nombramiento en el Consejo de Seguridad Nacional o que pudiera usarse”, indica la justicia estadounidense.

    Además, el 7 de enero de 2017, usando su pasaporte dominicano,  voló de La Habana a la ciudad de Panamá y luego a Santo Domingo.

    Al día siguiente, el 8 de enero de 2017,  regresó a Miami, usando su pasaporte de los Estados Unidos .

    Dos meses antes, en noviembre de 2016, viajó a La Habana directamente desde Miami con su pasaporte estadounidense; lo hizo de nuevo con su pasaporte estadounidense, directamente desde Miami, en noviembre de 2017.

    El Departamento de Estado de Estados Unidos informó que "durante décadas, Rocha supuestamente trabajó como agente encubierto para Cuba y abusó de su posición de confianza en el gobierno de Estados Unidos para promover los intereses de una potencia extranjera", dijo el Fiscal General Adjunto Matthew G. Olsen de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia.

    Rocha obtuvo un empleo en el Departamento de Estado de Estados Unidos entre 1981 y 2002, en puestos que le proporcionaron acceso a información no pública, incluida información clasificada, y la capacidad de afectar la política exterior de Estados Unidos.

    Después de que terminó su empleo en el Departamento de Estado, Rocha participó en otros actos destinados a apoyar a los servicios de inteligencia de Cuba, según el Departamento de Justicia estadounidense.

    Desde  2006 hasta alrededor de 2012, Rocha fue asesor del Comandante del Comando Sur de Estados Unidos, un comando conjunto del ejército de Estados Unidos cuya área de responsabilidad incluye a Cuba.

    "Rocha proporcionó información falsa y engañosa a Estados Unidos para mantener su misión secreta; viajó fuera de Estados Unidos para reunirse con agentes de inteligencia cubanos; e hizo declaraciones falsas y engañosas para obtener documentos de viaje", dijo.

    Según la denuncia, Rocha comenzó su carrera en el Departamento de Estado en 1981, ascendiendo de rango para desempeñar una variedad de funciones, incluidas desde febrero de 1989 hasta noviembre de 1991, como Primer Secretario de los EE.UU. en la  Embajada en la Ciudad de México, México.

    Desde julio de 1994 hasta julio de 1995 laboró como empleado del Departamento de Estado, como Director de Asuntos Interamericanos en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, con responsabilidad especial, entre otras cosas, sobre Cuba.

    También, desde julio de 1995 hasta julio de 1997 como Oficial Principal Adjunto de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Cuba.

    Desde julio de 1997 hasta noviembre de 1999 fue designado como Jefe Adjunto de Misión en la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires, Argentina; y entre noviembre de 1999 hasta agosto de 2002, como Embajador en Bolivia en la Embajada de Estados Unidos en La Paz, Bolivia.

    La denuncia alega que, en una serie de reuniones durante 2022 y 2023, con un agente encubierto del FBI haciéndose pasar por un representante encubierto de la Dirección General de Inteligencia cubana, Rocha hizo repetidas declaraciones admitiendo sus “décadas” de trabajo para Cuba, que abarcan “40 años”.

    Rocha está acusado de conspirar para actuar como agente de un gobierno extranjero sin notificación previa al Fiscal General; actuar como agente de un gobierno extranjero sin notificación previa al Fiscal General; y con el uso de pasaporte obtenido mediante declaración falsa.

  • Aspirantes cuestionaron decisiones del actual Tribunal ConstitucionalC

    Aspirantes cuestionaron decisiones del actual Tribunal ConstitucionalC

    Otro grupo de 16 juristas presentó sus méritos ante los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), en busca de conquistar sus votos para ser elegidos jueces del Tribunal Constitucional (TC).

    En la cuarta jornada de vistas públicas, el exjuez del Tribunal Superior Electoral (TSE), Ramón Arístides Madera Arias pidió a los consejeros un voto de confianza y se definió como un hombre íntegro y experimentado.

    "Yo les pido que me den un voto de confianza y que no lo hagan por mí, háganlo por personas como José Francisco Peña Gómez. Un hombre humilde, el más grande líder de toda la historia de masas y de más proyección internacional. Que han sido tan mezquinos con él que no lo dejaron ser presidente de la República, no lo quieren reconocer que fue el verdadero líder de la Revolución del 1965, porque Caamaño fue el principal héroe. Tampoco le quieren reconocer el nombre del Aeropuerto Internacional de las Américas".

    Los postulantes reflexionaron sobre cómo ponderarían desde la posición de jueces del TC casos de eutanasia, conflictos por el orden de los apellidos, la interrupción del embarazo por violación y maltrato a inmigrantes ilegales, entre otros.

    El también, exjuez suplente del TSE, Julio César Madera Arias, habló sobre la eutanasia que, consideró podría tener cabida en los tribunales. Pedro Antonio Mateo Ibert evaluó los casos especiales de aborto frente embarazos inviables o consecuencia de una violación.

    Sin embargo, Madera ve oportunidad en un caso particular presentado ante tribunales ordinarios, por la vía difusa.

    "Si alguien llevara por la vía difusa un recurso planteando, tanto en lo que es el principio de favorabilidad constitucional establecido en nuestra Constitución, donde confluirían dos derechos, así mismo también lo que es las jurisprudencias internacionales de aquellos países con los cuales nosotros tenemos tratados internacionales, si se llevara un recurso al efecto podría considerarse", evaluó.

    Pedro Antonio Mateo Ibert, quien es procurador general titular de la Procuraduría regional de niños, niñas, adolescentes y familia de San Juan de la Maguana, evaluó los casos especiales de aborto frente embarazos inviables o por una violación.

    • "Son situaciones límites para las cuales quizás deba haber decisiones efectivamente muy abiertas que permitan valoraciones de manera casuística en las que los tribunales puedan decidir", acotó.

    Respecto al derecho fundamental a la vida comentó que éstos no son absolutos y "no se manejan con definiciones y manejo de conceptos, sino que tiene que verse y ponderarse en escenario constitucionales".

    El juez presidente de la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes de La Vega, Bernabel Moricete Fabián, dijo que la sentencia del TC que permite el orden voluntario de los apellidos debió prever situaciones de conflictividad que podrían generarse y llegar a la justicia.

    Afirmó que la situación puede ser sencilla en familias con un solo hijo, pero podría generar problemas cuando hay más de uno.

    "Pero si entrara en conflicto después del primer hijo con el segundo, qué apellido le ponemos y, teniendo el derecho a la igualdad, entonces los dos hermanos van a tener apellidos por lo menos con el orden diferente", remarcó.

    Maycar Johanna Mejía Barros respondió la pregunta de la procuradora Miriam Germán sobre el hecho de que inmigrantes ilegales sean objeto de maltrato.

    Mejía Barrios respondió que la dignidad humana es principio y fin de todo estado social y democrático de derecho, independientemente de cuestiones de género e incluso de nacionalidad. Para ella, las instituciones que aplican las políticas de migración deben tener en cuenta estos principios.

    En esta cuarta sesión entrevistaron a 16 postulantes, por lo que suman 78 los que ya han pasado por el CNM. Los postulantes para las cinco vacantes son 115.

    La juramentación de los nuevos magistrados está programada para mediados de diciembre.

  • Greenberg le enciende la alerta amarilla al PRM

    Greenberg le enciende la alerta amarilla al PRM

    Abel Martínez no consolida el voto del PLD en torno a su candidatura

    En la segunda entrega de la encuesta Greenberg Diario Libre, se publican análisis y gráficos elaborados por la firma encuestadora Greenberg Quinlan Rosner en colaboración con Bully Pulpit Interactive:

    "Luis Abinader fue elegido en gran medida por la solidez de su plan económico y su mensaje anticorrupción. Y aunque puede que no tenga el 50 % de los votos, sí tiene una ventaja de dos dígitos sobre sus rivales. Tres elementos influyen:

    1. En primer lugar, el turismo ha proporcionado una inversión general y un crecimiento tangible que los votantes ven en su vida cotidiana. Casi 8 de cada 10 dominicanos, el 79 %, aprueba el trabajo que está haciendo Abinader en la promoción del turismo en el país, y una mayoría del 51 % dice que lo aprueba firmemente.

    2. En segundo lugar, bajo la administración del presidente Abinader la corrupción ya no es el tema principal que alguna vez fue en la República Dominicana. En 2020, el 45 % de los dominicanos mencionaron la corrupción como una de sus principales preocupaciones; ahora, esa proporción ha caído 20 puntos, a solo el 25 %. Los jóvenes en particular, que en 2020 generaron preocupaciones en torno a la corrupción, están menos preocupados: en febrero de 2020, la corrupción era una de las principales preocupaciones del 50% de los dominicanos menores de 35 años. Esa cifra se ha reducido a la mitad, a solo el 25%. El presidente también recibe crédito aquí por la reforma: el 63% de los dominicanos aprueba el trabajo que ha realizado al reformar la policía nacional.

    3. En tercer lugar, a medida que han disminuido las preocupaciones en torno al desempleo y la corrupción, la inmigración ha aumentado a los ojos de los votantes como una cuestión clave. Casi un tercio de los adultos, el 29%, dice que la inmigración haitiana es una de las principales preocupaciones, 12 puntos más que en 2020. Los dominicanos mayores impulsan este aumento: casi la mitad de los mayores de 65 años (46%) señalan la inmigración como una de las principales preocupaciones. Abinader gana puntos con los dominicanos en su enfoque del tema: el 59% aprueba el trabajo que está haciendo en la gestión de la inmigración en general, y el 79% aprueba específicamente su decisión de cerrar la frontera con Haití."

    Solidificar su imagen

    Las políticas sobre turismo, inmigración y lucha contra la corrupcióncontribuyen al índice de aprobación del 65% del presidente, sin embargo, la encuesta reciente indica que Abinader ha avanzado menos en solidificar su imagen personal ante sus electores. Mientras que un 44% de la mayoría tiene una imagen positiva, casi 1 de cada 5 tiene una opinión "neutral" de él y un 39% tiene una imagen negativa. Frenándolo y reforzando la opinión de los votantes sobre su gestión económica, una mayoría del 55% cree que "sólo se preocupa por los ricos". "Abinader es legítimamente el favorito para ganar la reelección, pero la elección está mucho más reñida de lo esperado dada la fortaleza de la economía y el saludable índice de aprobación de Abinader", dijo Anna Greenberg, codirectora de la encuesta. "Si bien la mayoría es consciente de que la economía del país es fuerte a nivel macroscópico, muchos votantes, especialmente los de bajos ingresos, creen que no están cosechando personalmente los beneficios. Si Abinader no cambia esta percepción, existe una posibilidad real de que no logre una mayoría en la primera vuelta, estableciendo la primera segunda vuelta presidencial desde 1996″.

    FP frente al PLD

    "El partido de Fernández, Fuerza del Pueblo, ha logrado avances. La proporción de personas que se identifican con el partido ha crecido a medida que Fernández invierte más en su estructura. En 2020, apenas el 5% de los dominicanos se identificaron con Fuerza del Pueblo; ahora el 18% lo hace. Fuerza del Pueblo está ganando fuerza en la región Metro (donde casi una cuarta parte, el 24%, se identifica con el partido) y en el Este (22%).

    Este apoyo erosiona la base del PLD. Solo el 19% se identifica ahora con el partido, 14 puntos menos que en 2020 y menos que el 57% en su punto más alto en 2014 (cuando Danilo Medina era presidente, después de la presidencia de Fernández). La afinidad con el partido ha caído en todos los ámbitos, pero tiene dificultades más agudas en el Este, donde solo el 11% se identifica con el PLD, frente a un pico del 59% en 2014."

    "La inmigración ha aumentado a los ojos de los votantes como una cuestión clave. Casi un tercio de los adultos, el 29%, dice que la inmigración haitiana es una de las principales preocupaciones, 12 puntos más que en 2020″Encuesta Greenberg – Diario Libre
    "Abinader es legítimamente el favorito para ganar la reelección, pero la elección está mucho más reñida de lo esperado dada la fortaleza de la economía y el saludable índice de aprobación de Abinader"Encuesta Greenberg – Diario Libre
    "El partido de Fernández, Fuerza del Pueblo, ha logrado avances. La proporción de personas que se identifican con el partido ha crecido a medida que Fernández invierte más en su estructura. En 2020, apenas el 5% de los dominicanos se identificaron con Fuerza del Pueblo; ahora el 18% lo hace"Encuesta Greenberg – Diario Libre

    "Los datos indican que el PLD puede seguir luchando. En Abel Martínez, el PLD tiene un candidato con altas negativas y una imagen indefinida. Sólo el 29% tiene una imagen favorable de él, y el 46% tiene una opinión negativa (y el 9% no lo conoce). Para agravar sus problemas, sólo el 55% de los que se identifican como partidarios del PLD tienen una visión positiva de él. Si bien todavía tiene seis meses de campaña por delante, no ha consolidado el voto del PLD: menos de la mitad, el 46%, de los votantes de Gonzalo Castillo en 2020 lo apoyan actualmente. Sin embargo, la mitad de los dominicanos cree que Martínez es honesto y digno de confianza, lo que sugiere que podría generar afinidad a través de su campaña.

    "Por ahora, estos dos candidatos de la oposición están enfocados en mantener el voto de Abinader por debajo del 50%", afirma Reis. "Y esta encuesta sugiere que tal vez puedan hacerlo, aunque estén insatisfechos con el carácter del crecimiento económico. Pero ambos tienen grandes obstáculos que superar: Leonel necesita convencer a los votantes de que todavía tiene relevancia política y que puede marcar el inicio de una economía más justa. Es posible que Abel Martínez no tenga detrás de él la maquinaria tradicional del PLD y tenga fuertes aspectos negativos que necesita replantear. Será una batalla cuesta arriba para ambos, especialmente contra las fuerzas de un gobierno en ejercicio.

    Expandir imagen
    Infografía

    Cómo podrían capitalizar Fernández y MartínezLas tibias calificaciones personales de Abinader y su lento desempeño en algunos temas clave dejan la puerta abierta para que un candidato de la oposición exponga a los votantes un cambio. La insatisfacción con la forma en que se distribuye el crecimiento económico, el costo de vida y con la dirección general del país presentan una oportunidad para cualquiera de los candidatos.

    Leonel Fernández no es ajeno a la política dominicana. Y en algunos sentidos, los datos sugieren que podría regresar. Una pluralidad, el 47%, cree que el país estaba mejor cuando él era presidente. Cabe destacar que esa cifra está impulsada por adultos menores de 30 años, que muy probablemente no tienen un recuerdo directo de su mandato, aunque su cariño puede estar moldeado por la nostalgia por el período de finales de la década de 2000. [Gráfica 9] La mayoría de los dominicanos, el 62%, ve a Fernández como un líder fuerte, y un 53% cree que sabe cómo mejorar el país.

    El expresidente Fernández ha tenido cierto éxito con la creación de Fuerza del Pueblo y la reconexión con los votantes. La proporción de dominicanos que creen que Fernández "se preocupa por personas como yo" ha aumentado 11 puntos desde 2020, una dimensión especialmente importante cuando la conversación gira en torno al costo de vida y a garantizar que el crecimiento llegue a las familias en dificultades. Los adultos jóvenes impulsan este aumento, y una mayoría del 55% de los dominicanos menores de 35 años creen que a Fernández le importan las personas como ellos. Este es un aumento significativo del 37% de votantes menores de 35 años que dijeron lo mismo en 2020.

    Una segunda ronda

    Si Fernández y Martínez logran mantener a Abinader por debajo del 50% el 19 de mayo, será necesaria una segunda vuelta, algo que Abinader evitó con éxito en su victoria de 2020. Si bien las campañas de los candidatos y las condiciones económicas cambiantes seguirán dando forma a las elecciones, una segunda vuelta sigue siendo una posibilidad muy real en este momento.

    En un hipotético enfrentamiento en segunda vuelta, Abinader gana una estrecha mayoría entre los votantes probables sobre ambos oponentes, liderando 56% – 40% contra Fernández y 55% – 39% contra Martínez después de asignar a los votantes indecisos. [Gráfica 10] Abinader puede ganar en ambos enfrentamientos porque efectivamente logra atraer a suficientes votantes de la oposición. En un enfrentamiento con Fernández, sólo alrededor de dos tercios de los votantes de Martínez eligen a Leonel, mientras que un tercio elige votar por el presidente. Si la dinámica electoral cambia y lleva a Martínez a una segunda vuelta, la mayoría de los votantes de Fernández respaldarán al candidato del PLD (74%), pero un número suficiente desertaría hacia Abinader, lo que llevaría al titular a la reelección.

    Expandir imagen
    Infografía

    Sin embargo, en ambos escenarios, las luchas de Abinader con los votantes de bajos ingresos persisten, ya que está muy por detrás de ambos candidatos potenciales entre los dominicanos de bajos ingresos. [Gráfica 11] También está atrapado en una carrera reñida entre los votantes probables menores de 30 años, superando a Fernández sólo 51% – 46% y a Martínez 50% – 45% entre este grupo.

    Expandir imagen
    Infografía

    Casi tres meses después de que el presidente Abinader cerrara la frontera con Haití, los dominicanos tienen preocupaciones reales sobre la inmigración. Es la principal preocupación de los votantes, y el 29% lo nombra como uno de los dos temas que más les preocupan. La mayoría cree que, en términos generales, la inmigración haitiana es mala para la República Dominicana (62%) y perjudica la economía (61%)".

    Ficha técnicaLa encuesta nacional se realizó del 12 al 18 de noviembre (antes de las tormentas de finales de noviembre). La encuesta fue diseñada y analizada por Greenberg Quinlan Rosner (GQR), en asociación con Bully Pulpit Interactive. Se entrevistó a mil sesenta y siete adultos dominicanos, de los cuales 730 fueron identificados como votantes probables (que representan el 68% de la población en edad de votar). El margen de error en una muestra aleatoria de 1.067 y 730 es de más o menos 3,0 y 3,6 puntos porcentuales, respectivamente, en intervalos de confianza del 95 por ciento.

    Fuente: Externa. 
  • Los 7 beneficios que aporta el consumo del café y cuánto es prudente beber al día

    Los 7 beneficios que aporta el consumo del café y cuánto es prudente beber al día

    Es el infaltable de muchas personas en la mañana para iniciar el día con energía. Tanto así, que después del agua, el café ocupa el segundo lugar entre las bebidas más populares del mundo y se cree que, al día, se toman alrededor de dos mil millones de tazas.

    Y aunque muchos creen que solo los mantiene despiertos y/o que tiene un sabor agradable, en realidad, la cafeína de este bebestible aporta muchos beneficios a la salud. No obstante, su consumo no debe ser excesivo, pues puede provocar efectos indeseados en el cuerpo.

    Estos son los beneficios de tomar café.

    1. Aliado contra la obesidad y la diabetes

    Un estudio realizado en el Instituto Karolinska de Estocolmo, en Suecia, descubrió que tener un nivel alto de cafeína en la sangre puede reducir la cantidad de grasa corporal que tiene una persona.

    Este efecto podría también disminuir el riesgo de diabetes tipo 2. Es decir que las personas que metabolizan la cafeína más lentamente tienen más probabilidades de ser más delgadas y tener menos riesgo de padecer diabetes.

    2. Estimula la actividad cerebral

    Los procesos cerebrales y la memoria se ven estimulados por la cafeína. Por ello, quienes toman café suelen sentirse más activos y rendir más en las actividades que realizan.

    Además, algunas nuevas investigaciones descubrieron que la cafeína está relacionada a una menor probabilidad de desarrollar Parkinson y ayudar a quienes ya la padecen a controlar sus movimientos.

    3. Mejora la salud del corazón

    El café también estimula el sistema circulatorio, pues tiene propiedades antioxidantes y vasodilatadores que, según distintos estudios, están asociadas a un riesgo reducido de insuficiencia cardíaca.

    4. Ayuda a reducir los radicales libres

    Los radicales libres son moléculas “inestables” que pueden dañar a otras moléculas y provocar enfermedades crónicas, como el cáncer. En este escenario, el café fortalece el sistema inmunológico, lo que contribuye a la reducción de los radicales libres en el cuerpo.

    5. Mejora el estado de ánimo

    Gracias a sus niveles de fitoquímicos y efectos antiinflamatorios, el café puede reducir los riesgos de padecer estados depresivos y ayudar en el estado anímico y el control del estrés en el cuerpo.

    6. Ayuda durante la rutina de ejercicio

    Si tomas café media hora antes de realizar ejercicio, tendrás mejor circulación, resistencia, tolerancia al dolor y quema de grasa, gracias al efecto que tiene la bebida sobre el sistema nervioso y la irrigación de adrenalina.

    7. Mejora la salud del hígado

    La enfermedad del hígado graso no alcohólico en personas con sobrepeso y diabetes tipo 2 —que se genera por una vida poco saludable, con poco ejercicio y una dieta demasiado calórica— puede verse aminorada con el consumo del café, según un estudio de la Universidad de Coimbra en Portugal.

    ¿Cuánto café se puede tomar al día como máximo?

    Aunque tiene muchos beneficios, como sucede con todos los alimentos, el consumo excesivo puede traer problemas. Una alta ingesta de café puede provocar síntomas como palpitaciones, nerviosismo, ansiedad, náuseas y/o dificultades para conciliar el sueño.

    Usualmente, las intoxicaciones por cafeína están relacionadas a la ingesta excesiva a través de formas concentradas, como polvos o suplementos, que se consumen en un corto período de tiempo.

    No obstante, según Adrienne Hughes, doctora y toxicóloga médica de la Universidad de Ciencias y Salud de Oregón, para que una persona fallezca por tomar café, debiese tomar entre 50 y 100 tazas de café (10.000 miligramos de cafeína).

    El consumo máximo recomendado es de hasta 400 miligramos de cafeína al día, es decir, cuatro tazas de 240 mililitros, según la Administración de Alimentos y Medicamentos.